Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Uusi metsälaki ehdotetussa nuodossaan lisää houkutusta alv-keinotteluun, koska suuriakin hakkuita voidaan jatkossa tehdä ilman pakollisia metsänhoitokuluja.
Kun valvontaakin ollaan samaan aikaan ajamassa alas, metsäala kiinnostaa varmasti hämärämiehiä.
Voidaan jopa puhua suuresta toimintakulttuurin muutoksesta.
Toivottavasti olen tässä asiassa väärässä.Puun takaa 19.8.2013, 14:52Autohuolet loppuivat sinä päivänä kun vaihdoin Mitsubishiin.
Nyt on menossa jo neljäs. Tällä kertaa ASX.
Viiden vuoden takuu, hyvä hinta-laatusuhde ja hyvä ajaa.
Muuta en autolta vaadikaan.Puun takaa 19.8.2013, 09:57Metsänhoitokulut voi vähentää myös muista pääomatuloista tai ansiotulon verosta.
Jos tuloja ei ole, voi verottajan vahvistaman tappion vähentää kymmenen vuoden aikana jos tuloja on.Puun takaa 18.8.2013, 22:12Miten jatkossa metsälle lasketaan odotusarvo, jos uusi metsälaki menee esitetyssä muodossa läpi?
Esim Pohjois-Suomessa maan ei lain mukaan tarvitsisi tuottaa 25-vuoteen yhtään mitään.
Etelä-Suomessakin puusto voi kehittyä lain mukaisesti lähes arvottomaksi.
Vakuusarvot ainakin laskevat.Puun takaa 18.8.2013, 20:23Jatketaan nyt sitten tätä paska(n)(sta) puhumista vaikka se kieltämättä poikkeaakin aika paljon aloittajan aiheesta.
Osa kuntien ja vesiosuuskuntien rakentamista haja-asutusalueiden vesijärjestelmistä on pahoissa vaikeuksissa.
Vähäisen käytön takia puhdas vesi muuttuu putkistossa huonolaatuiseksi ja sitä joudutaan juoksuttamaan hukkaan.
Lisäksi jätevesiputkistoihin joudutaan pumppaamaan suuria määriä puhdasta vettä tukkeutumisen estämiseksi.
Monet vesiosuuskunnat ovat konkurssin partaalla.
Tämä tuntuu olevan valtakunnan tarkasti varjeltu salaisuus.
Mistähän syystä?Puun takaa 18.8.2013, 19:44Tyhjää metsämaapohjaa rasittaa uudistamisvelvoite.
Se vie arvoa alaspäin.
Jos alue on päässyt pahasti heinittymään, maapohjan arvo menee käytännössä negatiiviseksi.
Uusi metsälaki ehdotetussa muodossaan mahdollistaisi tällaisten alueiden tuottamisen uudistamisvelvoitetta kiertäen.Puun takaa 18.8.2013, 19:29Kävin sukuloimassa nykyisessä suur-Kouvolassa.
Susilauma oli tappanut viisi jalostuslammasta laitumelle.
Eläinvahingot eivät enää ylitä uutiskynnystä.
Riistakameran kuvat vain toimitetaan viranomaisille ja jäädään odottelemaan.
Tällä menolla lampaiden laidunnus loppuu Suomesta, mutta sehän lienee tarkoituskin.Puun takaa 18.8.2013, 19:18Suurin vika hyvilläkin jätevesilaitteilla on se, ettei ihmisiä voi pakotta asumaan ja elämään niiden ehdoilla.
Kohonneesta elintasostamme johtuen hyvin monet ihmiset asuvat osan vuotta muualla kuin ns. vakituisessa asunnossaan.
Monesti rajanveto voi olla jopa mahdotonta, mikä on se vakituinen asuinpaikka.
Jätevedenpuhdistusjärjestelmä tarvitsee toimiakseen kunnolla melko tasaisen kuormituksen ympäri vuoden.
Ongelmia on tullut jopa kuntien haja-asutusalueille rakennetuille vesi-ja viemärijärjestelmille juuri tämän vähäisen ja epätasisen käytön takia.
Voidaan sanoa, että ympäristöministeriön vääriksi osoittautuneiden määräysten takia Suomeen on tehty miljardiluokan virheinvestointi.Puun takaa 18.8.2013, 17:04Samat edut olisi kyllä metsätiloillakin, jos metsänomistajat vain haluaisivat heidä etujaan ajettavan, mutta ei niin ei.
Aina kun sitä on yritetty, niin susilauman tavoin ulvotaan kuorossa, että itse pärjätään parhaiten!
Tässä sitä sitten ollaan.
Ei pidä valittaa.Puun takaa 18.8.2013, 15:59Kovasti ovat alkaneet yleistyä nykyaikaiset kuivakäymälät ihan vakituisissakin asumuksissa.
Syykin on täysin ymmerrettävä.
Miksi laittaa lähes kymppitonni kiinni huonosti toimiviin ja jatkuvaa huoltoa vaativiin järjestelmiin, kun murto-osahinnalla saa toimivan systeemin.
Pelkkien pesuvesien käsittelyjärjestelmä on edullinen ja varmatoiminen.