Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 2,341 - 2,350 (kaikkiaan 3,385)
  • Puun takaa

    Mielenkiintoista faktaa juuri valmistuneelta energiapuuharvennukselta.
    Kaikki puut saman ikäisiä, eli 24 vuotta. Taimikonhoito tehty 1997.

    Motolista, karsittu kokopuu:
    – mänty 62%, hieskoivu 30%, kuusi 8% (runkolukujakautuma)
    – mänty 75 litraa / runko
    – kuusi 63 litraa / runko
    – koivu 54 litraa / runko

    Puun takaa

    Minun puuntuotantoni ei perustu kuvitteluun vaan kokemusperäiseen tietoon.
    Kasvatan tällä hetkellä myyntiin kahtatoista eri puulajia, joten en koe
    itseäni kovinkaan kuusiuskovaiseksi.
    Se yli 37 mottia vuodessa kasvava kuusikko on muuten tuossa nimimerkkikuvassani.
    Kun aloitin puuntuottajana, kuusen osuus oli maillani lähes 90%.
    Nyt luku on 60% luokkaa.

    Puun takaa

    Sama mies taitaa olla.

    MT:n jutussa hän lisäksi kertoili, kuinka tasapituinen männikkö voi riukuuntua, mutta ei kertonut, miten eri-ikäinen männikkö tai koivikko mahtaa menestyä!
    On käsittämätöntä, miten metsälain uudistajat haksahtivat tällaiseen soopaan.
    Eihän biologian perusteet ole kuitenkaan mihinkään muuttuneet.
    Onko ne päässeet nykyihmisiltä täysin unohtumaan?

    Puun takaa

    Yhden kasvukauden kasvu.

    Puun takaa

    Mitattiin vähän tarkemmin parikymppisen, lannoittamattoman kuusikon kasvu:
    37,5 mottia / ha
    Ei kovinkaan kitukasvuinen!

    Puun takaa

    Nyt keväällä muuttui meillä tukkikuusikko koivuntaimikoksi kahdessa viikossa.
    Kesähakkuiden uudistusalat istutetaan yleensä jo syksyllä.

    Puun takaa

    Metsäverotus on ollut jatkuvassa käymistilassa viimeisten vuosikymmenten ja vuosienkin aikana.
    On ollut manttaalimaksua, omaisuusveroa, pinta-alaveroa, pinta-alaveron vähennysjärjestelmiä, metsämaapohjan veroluokituksen tarkistuksia, myyntiveroa, myyntiveron siirtymäaikoja, myyntiverovapauksia ja -helpotuksia, kiinteistöverokaavailuja ja metsätilamaksusuunnitelmia.
    Voimme olla aivan varmoja, etteivät veromuutokset tähän lopu.

    Puun takaa

    Näissä jättitappiossa tahtoo käydä niin, että huomio keskittyy aina yhteen tappiontekijään kerrallaan ja muut pääsevät lähes huomaamatta kuin koira veräjästä.
    Metsäyhtiöiden tuon ajan tappiot olivat yhteensä 7-8 miljardia euroa, joten SE:n osuus niistä oli reilu puolet.
    Nämäkin ovat vielä pikkurahoja verrattaessa niitä vaikkapa Lipposen pääministerikausilla tehtyihin valtionyhtiöiden yrityskauppoihin.
    Aivan oma lukunsa onkin sitten 2008-09 finanssikriisin aikana syntynyt n. 80-miljardin euron lopullinen menetys Suomen kansantaloudesta.
    Sen seurauksia maksavat vielä lasten-lasten-lapsemmekin.
    Monesti pienet tappiot on helpompi hahmottaa kuin suuremmat.
    Enää ei kuitenkaan liene kenellekään epäselvää, miksi esim. liikenneväylämme rappeutuvat, ja mm. julkinen terveydenhuolto ja koulutuskin on kohta pelkkä muisto vain.

    Puun takaa

    Uudistamisvelvoite on edelleen lakiin kirjoitettuna, mutta onko sitä enää käytännössä olemassa?
    Jos Pohjois-Suomessa on 25-vuotta, ja etelässäkin seitsemän vuotta aikaa odolle 40 cm taimien kehittymistä, niin velvoite alkaa olla vain kuollut kirjain laissa.
    Onko asiaa valvovaa organisaatiota edes enää siinä vaiheessa olemassa?
    Metsäverotus on taasen ollut kautta-aikain poikkeava muuhun verotukseen nähden, että lähes mitä vain on odotettavissa jatkossakin.

    Puun takaa

    Uudessa metsälaissa saattaa olla sisäänrakennettuna pommi, josta ei ole vielä juurikaan puhuttu.
    Koska metsien käsittely vapautuu, ei niitä myöskään välttämättä tarvitse hoitaa, jos ei halua.
    Miten käy metsänhoitokulujen verovähennyksen kanssa?
    Pahaa pelkään, että valtio rahapulassaan poistaa vähennysoikeuden, koska hoitopakkoakaan ei enää ole.

Esillä 10 vastausta, 2,341 - 2,350 (kaikkiaan 3,385)