Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Minua kiinnostaa, mistä sitä bioenergiaa saataisiin Suomessa lisää?
Metsistä saadaan lisää vielä jonkin verran, tosin siinäkin on suuria paikkakuntakohtaisia eroja.
Täälläpäin ollaan jo siinä tilanteessa, ettei juuri voida enää lisätä.
Palavat jätteet poltetaan nyt jo lähes sataprosenttisesti.
Nykylainsäädännöllä turpeennosto käytännössä loppuu Suomesta.
Kertokaa nyt, mistä sitä bioenergiaa saataisiin lisää.
Suomessa kokonaisenergian kulutus henkeä kohti öljyksi muunettuna on n. 6500 litraa vuodessa.
Tähän lukuun siis sisältyy kaikki teollisuudessa, liikenteessä ja asumisessa käytettävä energia.
Sähkönä tästä kulutetaan n. 15.000 kwt henkeä kohti vuodessa.Suomalaisen puun muuttaminen energiaksi on toki paras vaihtoehto, mutta se ei valitettavasti riitä.
Nyt on kaikki keinot otettava käyttöön kun siihin on tullut pakko.
Maa, joka voisi olla lähes omavarainen energian suhteen, on omilla päätöksillään tullut yhdeksi Euroopan tuontienergiariippuvaisimmaksi maaksi, ja siinä samalla romuttanut kansantaloutensa.Suomen energiaomavaraisuutta on pakko nostaa, siitä ei päästä enää mihinkään.
Tämä tapahtuu joko hallitusti tai sitten hallitsemattomasti valtion vararikon kautta.
Olemme tukikierteessä, sillä kaikkia energiantuotantomuotojamme tuetaan, myös öljyllä tuotettua!
On totta, että nyt rakennettavat tuulimyllyt ovat huomattavasti suurempia kuin aikaisemmin, ja niiden sijoittelu on siten haastavampaa.
Meiltä löytyy kuitenkin asumattomia seutuja jopa Etelä-Suomesta, asuntorakentamiseen soveltumattomia merenrantoja, ja moottoriteiden varsia, joissa myllyjen äänet eivät haittaa.
Meidän on pakko hyödyntää jatkossa kaikki kotimaiset energialähteemme täysimääräisesti, koska meillä ei enää ole muita vaihtoehtoja.
Tämän takia joudumme sietämään hieman enemmän , – se on köyhän osa tässä kovassa maailmassa.Suomi on energiantuotannossaan ajanut itsensä nurkkaan.
Vesivoimasta on käytössä vain osa, ja jopa olemassa olevia vesivoimaloita seisoo nyt tyhjän panttina, kun niille ei saa uusia lupia.
Euroopan harvaan asutuimmassa maassa vastustetaan tuulimyllyjä,
kun samaan aikaan muihin maihin niitä on rakennettu kiihtyvällä vauhdilla jo kymmenet vuodet.
Turpeennosto aiotaan lopettaa juuri kun sen ympäristöhaitoista ollaan pääsemässä eroon, ja turvetta välttämättä tarvittaisiin lisänä puunpoltossa.
Ydinvoimaa vastustetaan, vaikka olemme siitä täysin riippuvaisia.
Olemme ajamassa alas kaikkia näitä kotimaisia energiatuotantovaihtoehtoja, ja joudumme samaan aikaan tuomaan kahdeksalla miljardilla eurolla, eli 70% energiastamme ulkoa.
Tuo tuontienergia on kuitenkin tuotettu juuri niillä samoilla tuotantotavoilla, joita ajamme alas täällä kotimaassa.
Järjetöntä menoa kertakaikkiaan!Tuttu asia.
Kysymys on ryöstösuojelusta.
Suojeltavat suot lunastetaan omistajiltaan joutomaan hinnalla, vaikka niiden on kerrottu sisältävän arvokkaita luontoarvoja.
Turvevaroja ei korvata lainkaan, koska lupaa turpeen nostoon ei aivan uuden lain perusteella myönnetä.
Ympäristöasioissa on Suomessa menty länsimaisen oikeusjärjestelmän vastaiseen, taannehtivaan lainsäädäntöön.
Viimeksi näin on Suomessa menetelty Neuvostoliiton vaadittua sotasyyllisiä tuomiolle.
Tämä Kataisen hallituksen päättämä, ja ympäristöministeriön laatima soidensuojelusuunnitelma on luotu tyhjän päälle ja kaatuu kyllä, kun suojelupäätöksistä valitetaan ja ne viedään oikeuteen.Jos olivat poliitikkoja, niin paljoa ei kyllä ole odotettavissa.
Ulkopuolisten puuttuminen johtaa yleensä vain hallinnon entistä tiukempaan siilipuolustukseen.
Muutos tapahtuu aina parhaiten sisältäpäin.Asutusta ei kovin lähellä ollut, mutta ehkä merkittävin ero oli siinä, että kuntaraja oli samalla eri Ely-keskusten rajana.
Joitakin kylvömänniköitä ja koivikoita on käsitelty tuollaisella koneella.
Työnjälki on ollut ihan hyvää, sillä alueet ovat ollet ”selkeitä” eli raivaukset on tehty ajallaan.