Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 821 - 830 (kaikkiaan 3,385)
  • Puun takaa

    Rakennusten polttaminen ja purkaminen yleistyy varmasti jatkossa.
    Keskisuomalainen kertoo, ettei verottaja, eikä hallinto-oikeus ole alentanut yhdenkään maaseudun tyhjän liike-, tai muun kiinteistön verotusarvoa viiteen vuoteen. Korkein oikeus ei ole antanut valituslupaa yhdessäkään tapauksessa.
    Tästäkin asiasta joudutaan näköjään hakemaan tuomio EU-tuomioistuimesta.

    Puun takaa

    Ei kait sentään kukaan täällä luullutkaan, että väittäisin Suomen metsien ja soiden todellisuudessa olevan päästölähteitä, mutta
    omat meidän ilmastokokous- ja tietyt EU-edustajamme on niistä sellaiset maailman silmissä tehneet, halutessaan lopettaa Suomessa avohakkuut sekä turpeennoston.
    Näillä päätöksillä käytännössä estetään metsiemme tehokkaampi hyödyntäminen ja lopetetaan vähitellen uusien turvelupien myöntö.
    Jos joku nyt väittää, ettei näin ole, vaadin siitä vähän muutakin kuin pelkän vastaväitteen.

    Puun takaa

    Traktoreissa on pitänyt olla vähintään turvakaari jo jostain 70-luvulta lähtien, mutta mönkijöillä on saanut laskea kuin köyhyyttä pakoon, ja ajaa puitakin ilman mitään suojia.
    Mistä tämä ero johtuu?

    Puun takaa

    Luonnonsuojeluliitto on puuttunut Äänekosken uuden sellutehtaan nopeutettuun rakentamislupamenettelyyn.
    On löytynyt mm. liito-oravia ym. kivaa.
    Eivät välttämättä pysty hanketta kokonaan estämään, mutta viivyttämään kyllä.
    Kun ympäristövirkamyllytys käynnistetään täydellä tehollaan, on siinä pelissä vuosi todella lyhyt aika.
    Kaikkein tehokkain viivytystaktiikka on eri virastojen oikeusvalitukset toistensa päätöksistä.
    Esim. 4-tien perusparannus Päijät-Hämeen pohjois-osassa on sillä keinolla saatu estettyä jo kohta 10-vuoden ajan.

    Puun takaa

    Kaikilla aatteellisilla puolueilla on taipumus kasvaa ruohonjuuritasolta kohti lakipistettä.
    Nyt ovat Suomen Vihreät vuorostaan uudistamiskypsiä.
    Sama ilmiö on havaittavissa muuallakin Euroopassa.

    Puun takaa

    On tietysti ihan hyvä päästä jossain vaiheessa eroon tappiollisesta metsätaloudesta, vai mitä Jesse?

    Puun takaa

    15.6.2014 Keskisuomalaisessa kerrotaan Jyväskylän kahden suurimman voimalan puupolttoaineen osuuden lisäyksestä.
    Maksimissaan puun osuus voidaan nostaa 70%:iin, ja loppu pitää olla joko turvetta tai kivihiiltä.
    Turvepula ja yli 2,5-kertaiseksi nostettu turpeen vero nostivat kivihiilen osuuden keskimäärin 13%:iin.
    Kivihiilen käytön lisäys ei ole tapahtunut sattumalta, vaan se on ympäristöministerin läpi ajama hallituksen poliittinen päätös.
    Uusien turvelupien lähes täydellinen jumiuttamin ja korotettu turvevero ovat täysin kotimaista alkuperää olevia järjettömiä poliittisia päätöksiä.

    Puun takaa

    ”Eihän otsikon väite tietenkään pidä paikkaansa.”

    Nyt en kyllä ymmärrä, mihin AJ perustaa tämän väitteensä?
    Jos Suomen metsien käyttöä lisätään tai metsäpinta-ala pienenee, metsistä tulee päästölähde, toisn kuin muissa maissa. Näin on ilmastokokouksessa päätetty.
    EU:ssa on puolestaan tiettyjen suomalaisedustajien toimesta Suomen suot määritelty uusiutumattomiksi eli päästölähteiksi, toisin kuin esim. Ruotsin, Viron, ym. Euroopan maiden suot.
    Muualla maailmassa ei vastaavia päätöksiä ole edes tehty.
    Ei tässä nyt kyllä mustaa saa muutettua valkoiseksi mitenkään.

    Puun takaa

    ”Yhteistä näille komennuskunnille on, että niillä ei ole kansalaisia tai asiakkaita – miten nykyisin pitää sanoa. Niillä on käytännössä vain hallintoalamaisia. Yksityisen kansalaisen ihmisoikeudet katoavat välittömästi kun joutuu pieneen välikäteen virkavallan kanssa.”

    Voiko asian enää paremmin kiteyttää kuin Hemputtaja tässä teki!
    Suomi on nykyään vuosia ja jopa vuosikymmeniä kestäneen hallintoterrorin uhrien maa.

    Puun takaa

    Valitettava seuraus on, että ympäristöministeri Ville Niinistön johdolla ja myötävaikutuksella ajetut päätökset Yk:n ilmastokokouksissa, EU:n komissiossa ja -parlamentissa sekä Suomen hallituksesa ja eduskunnassa johtavat suomalaisen ruoan- ja energiantuotannon alasajoon.
    Puuenergian lisääminen ei tule ajettujen säädösten takia toteutumaan.

Esillä 10 vastausta, 821 - 830 (kaikkiaan 3,385)