Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Jesse tulee kyllä heräämään todellisuuteen tässäkin asiassa, kunhan annetaan hieman ajan kulua.
Veikkaan, että mahdollisesti jo vuodenvaihteessa jutut ovat muuttuneet.
Odotellaan siis rauhassa.”Ongelmia syntyy harvoin , jos käsiteltävän kuvion runkoluku on alle 2000/ ha ja poistettavien puiden keskitilavuus yli 70 litraa . Tähän kannattaa pyrkiä.”
Suorittava kiteytti asian erittäin hyvin.
Urakoitsijan ja puuntuottajan etu on tässä yhteneväinen.
Sakeampi metsä antaa kummallekin huonomman tuloksen.
Tuntuu hyvin erikoiselta, ettei näin selvää asiaa voisi käsittää.Ainakin meillä päin jänikset ovat erityisesti mieltyneet tammeen.
Suositten taimien suojaamista tai sitten aivan jatkuvaa päivystystä pyssyn kanssa.”Olenhan systemaattisesti kasvattanut juuri e-puuhakkuu mielessäni ja jo alkulähtkohdan rahansäästö uudistuksessa on ollut todella merkittävä.”
Huomaa kyllä, että Jesse on myyntialalla, sillä myyjän jos kenen on uskottava tuotteeseen jota myy.
Jos oikein muistan, Jesse ei vielä kolme vuotta sitten pitänyt energiapuukauppaa ollenkaan järkevänä, mutta hyvin nopeasti hän myi ajatuksen itselleen.
Joskus vain Jessen aikajana ei tunnu kovin uskottavalta.Suorittava kirjoittaa täyttä asiaa.
Kukaan ei voi velvoittaa koneyrittäjää rikkomaan lakia.
Uusi metsälaki antaa kyllä vapauksia metsänomistajille, mutta samalla uudenlaisia vastuita.
Minusta se on ihan hyvä asia, että halutessaan metsästä tuottoa, on itsekin panostettava sinne jotakin.
Nekin, jotka eivät halua metsistään lainkaan tuloja, voivat tehdä sen vapaasti.Hatelon kanssa samoilla linjoilla. Tuo maapohja soveltuu parhaiten hieskoivulle.
Olen pystykarsinutkin ja kasvatellut tuollaisissa paikoissa parhaat rungot tukiksi asti.
Joskus erikoispuun ostajat etsivät nimenomaan hieskoivun laatutyviä.