Etusivu › Keskustelut › Puun takaa › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 961 - 970 (kaikkiaan 3,385)
1 2 3 … 96 97 98 … 337 338 339
  • Puun takaa 6.5.2014, 20:39

    Nyt on vain niin, ettei maahan rakennetut voimalat toimi pelkästään puulla.
    Tarvitaan puun joukkoon turvetta tai kivihiiltä, jotta kattiloiden lämpötila ja teho saadaan riittäväksi puhtaan palamisen aikaansaamiseksi.

    Puun takaa 6.5.2014, 20:14

    Viimeksi Valko-Venäjä ilmoitti ostavansa suomalaista tietotaitoa turvesoidensa hyödyntämiseksi.
    Balttiassa vastaavaa toimintaa on ollutkin jo pitkään.
    Uusimpiin ympäristöministeriön sorvaamiin turvelupaehtoihin ollaan ottamassa tarkasteltavaksi n.1500 kasvi- ja eläinlajia.
    Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, ettei uusia turpeennostolupia tulla enää Suomessa myöntämään.
    Muutamassa vuodessa ajaudumme tuontiturpeen varaan.
    Mistähän siihen rahat aiotaan ottaa?

    Puun takaa 6.5.2014, 19:12

    Mistä muuten johtuu, ettei laajoja myyrävahinkoja ole nyt ollut moneen vuoteen?

    Puun takaa 6.5.2014, 19:08

    Miksi sitten petovahinkojen korvaamiseen piti ottaa lisäbutjetista neljä miljoonaa euroa?

    Puun takaa 6.5.2014, 17:39

    Vielä tuosta ikäkysymyksestä sen verran, että minä puhuin metsänomistajaksi tulemisen keskiarvosta joka on n. 60 vuotta.
    On aivan totta, että moni sen ikäinen on vielä täydessä työkunnossa ja -innossa, mutta myös aivan liian moni jo täysin romuna.
    Tapauskohtaisiahan nämä asiat ovat. Itse olen tullut puuntuottajaksi parikymppisenä, joten on aivan järkevää kuusikymppisenä jo jättää homma nuoremmille.
    Suomi kaipaa lisää nuoria ja monipuolisia metsätalousyrittäjiä, siitä tuskin on mitään erimielisyyttä.

    Puun takaa 6.5.2014, 16:58

    Jostain syystä keskustelu meni taas petopelkoon, kun aloituksessa oli kysymys aivan muusta, eli rahasta.
    Suomi ei kestävyysvajeessaan pysty enää rahoittamaan nykyisen kokoisia hirvivahinkoja eikä petovahinkoja.
    Vapaaehtoisia rahoittajiakaan ei ole ainakaan tällä palstalla vielä ilmoittautunut.
    Nyt sen voisi kyllä hyvin tehdä!

    Puun takaa 5.5.2014, 21:39

    No, eipä tuolla elintasolla ja pedoilla oikein ole asiayhteyttä.
    Romaniassa on eniten susia ja elintaso matalimmasta päästä.
    Britaniassa, Hollannissa, Tanskassa ja Saksassa ei juuri petoja ole, mutta elintaso korkealla.
    Tuosta 4,2 miljardista eurosta suurin osa tuli venäläisistä matkailijoista. Heistä ei kovinkaan moni tullut Suomeen petoja katsomaan!

    Puun takaa 5.5.2014, 20:02

    Ammatti Raivooja on aivan oikeassa.
    Suomessa tullaan metsänomistajiksi keskimäärin vasta n. 60-vuotiaina, eli siinä iässä kun niistä pitäisi jo luopua!

    Puun takaa 5.5.2014, 19:55

    Metsänhoito- tai paremminkin hoitamattomuustilastot näyttävät selvästi, että nämä hirviparatiisit lisääntyvät nyt vauhdilla Suomen metsissä.

    Puun takaa 5.5.2014, 16:36

    Suomi on pärjännyt aikoinaan pitkät ajat hyvin käytännöllisesti katsoen ilman petoja ja myös ilman hirviä.
    70-luvulta alkanut petomuoti ja samalla myös vapaa hirvenkasvatus ovat nyt tulleet tiensä päähän.
    Valtion lopettaessa niin hirvi- kuin petovahinkojen korvaamisen, jää ainoaksi toimivaksi ratkaisuksi vahinkoa tuottavien eläinten vähentäminen.
    Ympäristöliike halusi aikoinaan lopettaa Pohjois-Suomen metsätalouden siinä jo pitkälle onnistuenkin, jää nekin alueet poroille.

Esillä 10 vastausta, 961 - 970 (kaikkiaan 3,385)
1 2 3 … 96 97 98 … 337 338 339