Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset

Ei minusta, jos kuluttajaa johdetaan harhaan. Kyllä jos mitään ei saa omaisuudelleen tehdä, yhteiskunnan tulisi korvata tämä .

Ei FSC ole sen kummempaa kusetusta kuin muukaan markkinatalous. On avainlippua, reilun kaupan merkkiä ja ties mitä. Kuluttajat koettavat vaikuttaa tuottajiin/kauppaan ja toisaalta kauppa/tuottajat kuluttajiin.

Nyt on vaan käynyt monen suomalaisen metsänomistajan kannalta niin onnettomasti, että se oma yritys vaikuttaa kuluttajiin on ollut aika laimea esitys. Ei paljon mediaseksikkyydellä loista PEFC. Tuo paremman väen serti on hoitanut mielikuvamarkkinoinnin paljon paremmin (ja onhan se toki todellisuudessakin Suomessa luonnon kannalta parempi kuin PEFC, muista maista en osaa sanoa).

Mitään laitonta ei ole tapahtunut. Mitään uutta ei ole tapahtunut, alkutuottaja on aina ollut kuluttajien armoilla. Tätä tilannetta voisi verrata siihen, että joku perhe on pitänyt kanalaa vuosikymmenet. Tehdään sukupolvenvaihdos ja investoidaan. Sitten joku hippilauma onnistuu vakuuttamaan kuluttajat siitä, että kana kärsii siinä kopissa, jossa se hädin tuskin mahtuu liikkumaan, ja kaikki vaativat vapaan kanan munia. Kauppa ei enää ostakaan niitä perinteisiä munia. Tuottaja joko lopettaa toimintansa tai sopeutuu uuteen todellisuuteen.

Nostan hattua ympäristöjärjestöille siitä, että ne yrittävät painostaa ymp.ministeriötä lisäämään rahoitusta eritoten metsoon. Noilla rahoilla voitaisiin sitten lunastaa valtiolle niitä alueita, joiden käytöstä nyt on paljon keskusteltu. Tai vaihtoehtoisesti valtio voisi toki tehdä maanvaihtoja. Joka tapauksessa on reilua, että yritetään miettiä myös omistajan tilannetta, tämä FSC:n suosio ja sen mukanaan tuomat vaatimukset ovat yllättäneet monet.

Tuohon Annelin linkkaamaan juttuun kommenttia. Kyllä sitä puuta voi myydä, mutta ei sellaisille toimijoille, jotka haluavat fsc-tavaraa. Jos olen twitteristä oikein tajunnut, niin yhteismetsissä on tällaisista hcv-kriteerit mahdollisesti täyttävistä kohteista kerätty ainakin keloja polttoon, osa alueista hakattu kokonaan. Kun lahopuut on poissa, ei ehkä ole enää estettä myydä muita puita normaaliin tapaan.

Ongelmallinen tilanne, ei tuollainen satoja vuosia vanhojen kelojen polttaminen ole järkevää. Toisaalta en pidä järkevänä sitäkään, että yhteiskunta lähtisi yhteismetsien ehdottamaan määräaikaiseen suojeluun. Mikäli kohteet ovat niin arvokkaita kuin on esitetty järjestöjen toimesta, pitää ne ostaa reilulla korvauksella pysyvään suojeluun.

Metsätieteen aikakausikirjasta: Hirvieläintuhot muuttuvassa ilmastossa https://metsatieteenaikakauskirja.fi/article/10497

Kyllä tuo 29€ on ihan ok tuntipalkka mitä tuolla alalla maksrtaan. Eipä nuo yrittäjäkonekuskit saa sen enempää.

Heh, akateemisena kunnanloisena palkkani on jotain 15 e. Fyysisesti työ ei tietenkään terveelle ole raskasta, mutta toisaalta työssä on sellaisia ulottuvuuksia, joita metsurinhommassa ei tarvi miettiä. Joka päivä useita tunteja asiakaspalvelua, julkisia esiintymisiä, satunnaista humalaisten kaitsentaa, säännöllistä nuorisolle pauhaamista. Melko usein myös tilanteita, että on ainoa työntekijä talossa ja koettaa palvella kolmea ihmistä yhtä aikaa.

Joidenkin päivien jälkeen haaveilen metsurin hommista, vaikka sitten toisaalta muistaa lapsuudesta miten ankeaa metsässä oli sateinen marraskuun päivä viettää rankoja kasaamassa.