Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Visakallolla edellä hyvä kysymys. Pyydän nyt sinua suorittava porras kertomaan juurta jaksain ne syyt, miksi esim. Visakallo ja minä emme saa nähdä omalta tietokoneeltamme samoja tietoja kuin joku satunnainen hirvimies?
Puunhalaajalla oli jokin projekti asian tiimoilta.
Mitään vastausta en ole valitukseeni saanut, mutta kuukausia nämä yleensä kestääkin.
Ai niin, unohtui mainita, että tuossa ekan linkin tutkimuksessa on viitattu johonkin A. Jalkaseen, ettei olisi Anneli kyseessä?
Ja toinen mielenkiintoinen luettava tässä: https://tapio.fi/wp-content/uploads/2019/05/Mets%C3%A4ELO_muistio_10.1.2019_Lehdot_lehtipuut.pdf
Pakko laittaa kaksi viestiä kun tämä systeemi ei hyväksy kahta linkkiä samaan viestiin. En tiedä kumpi tässä maailmassa on surkeampi esitys, tämän keskustelufoorumin tekninen toteutus vai Suomen sorkkaeläinpolitiikka.
Tässä onkin tähn keskusteluun sopiva ihan tuore juttu: https://dissertationesforestales.fi/pdf/article10486.pdf
Metsuri motokuski, täällä infoa vhp:n ravinnosta, talvella myös mäntyä. https://hirvikota.wordpress.com/valkohantapeura/
Jos oikein ymmärsin,niin lss:n jäseneksi on vaikea päästä. Pitäsi ilm. perustaa kokonaan uusi mo:n suojelu & luonnonsuojelujärjestö. Hyvin monet mo:t kokee myös luonnonsuojelun tärkeäksi asiaksi
Joku sellainen kohtuullisen suojelun yhdistys? Tai realistisen luontosuhteen seura? Hannu Hoskonen puheenjohtajaksi? ? Tulee oitis mieleen tän kalevalatyypin perustama seura:
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/lonnrotin-kohtuus-oli-kelpo-hutikka
Pikaisella lukemisella koen ohjelman isoimmaksi ongelmaksi sen, että se nostaa yksittäisen satunnaisen kansalaisen intressin virkistyä naapurin metsässä yhtä tärkeäksi kuin tämän naapurin oikeuden hankkia toimeentulonsa metsästä.
Sinänsä ohjelmassa oli valtavasti hyvää ja kannatettavaa, mutta tietty vähän epäreilulta tuntuva eetos välillä puskee esiin. Mieluummin vaikka ohjelmassa ehdotettua enemmän suojelua ja muuta puunhalailua valtion metsiin, kuin kategorisia suojakaistoja. (Siis itsehän toki toivon niitä suojakaistoja, mutta ne pitäisi sitten korvata)
Uunituore metsäpoliittinen ohjelma: https://www.vihreat.fi/ohjelmat/metsapoliittinen-ohjelma/
Nyt tiedän ainakin yhden ryhmän, jolta on turha odottaa mitään tulitukea tähän asiaan. Vihreiden metsäpoliittinen ohjelma julkaistiin tänään. Silmäilin läpi, ei sanaakaan hirvistä. Kysyin twitterissä paperin kirjoittajilta asiasta, tässä yhden kirjoittajan vastaukset:
”Kyllä hirviä suurempi lehtipuuleikkuri on ihan metsänhoito itsessään raivauksin ja harvennuksin. Yleisesti pyrimme pysymään melko yleisellä tasolla ja välttämään liian yksityiskohtaisia asioita. Tämä menee minusta siihen kategoriaan.”
ja
”Jos meillä on ongelma alenevan arvolisän ja huonon jalostusasteen osalta, ja tarve suojella biodiversiteettiä, ilmastoa ja vesiä, niin hirvi ei ole vielä millään muotoa näiden kanssa samalla viivalla suomalaisen metsäpolitiikan isona ongelmana.”