Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 981 - 990 (kaikkiaan 1,002)
  • puunhalaaja

    Unohtui vielä äsköisestä vuodatuksesta: Ansiosidonnaisella opiskeleva vaimoni saa enemmän massia kuukaudessa käteen kuin minä palkkaa. Ja hyvä niin, ei siinä mitään, mutta antaapa osviittaa eri sektorien palkkatasoista.

    puunhalaaja

    Julkisen sektorin virkaloinen ilmoittautuu! Muutamat keskustelussa esiin tulleet huomiot ovat aivan ilmeisiä epäkohtia, kuten vaikka juuri tuo viiden vuoden irtisanomissuoja kuntaliitoksissa. Aivan tolkuton idea. Lisäksi johtotason palkoissa voisi olla ehkä vähän leikkaamisen varaa, aika koominen on joku Tampereen pormestarin palkka.

    Toinen huomio on sitten se, että iso osa kuntasektorin työntekijöistä saa tosiasiassa aika maltillista palkkaa. Olen akateeminen, on ikälisää, jotain toistakin lisää ja bruttopalkka on noin 2300. Se ei minusta ole paljon, mutta pidän silti itseäni onnekkaana, sillä naapurikunnassa palkkani olisi samassa tilanteessa vielä selvästi huonompi.

    Olen lisäksi sitä mieltä, että opettajien palkoista nillittäminen on perseestä. Tämä siksi, että heidän työmaa on oikeasti aika hanurista. Minä käyn kouluilla vain satunnaisesti, ei käy kateeksi tyyppejä, jotka on joka päivä tekemisissä käytöshäiriöisten pikku paskiaisten kanssa. No, lukiossa on varmasti kivempaa olla opettaja ja jossain kyläkoulussa linee ehkä aika iisiäkin kaitsea kilttejä pikku lapsosia. Mutta tuo yläaste, Herra armahda!

    puunhalaaja

    ”En ole koskaan aiemmin törmännyt näin fanaattiseen harrastajaryhmään. Ei millään, ei millään,  suostuta tunnustamaan tosiasioita. Kaikin mahdollisin tavoin, myös vilpillisin, yritetään selittää vuodesta toiseen, että vika on jossain muualla.”

    Selitysrepertuaarista ei taida puuttua enää kuin se ajatus, että itseasiassa taimikoita syökin sudet, joten susia pitää metsästää enemmän.

    puunhalaaja

    ”Nykyinen tilannehan on siellä se, että hirvien LISÄKSI metsissä ja pelloilla voi olla monta kymmentä kaurista per 1000 ha! ”

    Kauriiden syntilistaan luettakoon sekin mukaan, että huomasin viimeksi tiluksilla käydessä niiden syöneen kurjenmiekat pihasta.

     

    puunhalaaja

    Lähetin tänään ely-keskukseen hakemuksen suojelualueen perustamisesta.

    puunhalaaja

    Yksityismetsänomistajan asemaa markkinoilla parantaisi kaksi asiaa. Juuri tuo edellämainittu puun tuonnin rajoittamaminen, mutta myös metsähallituksen markkinoille tuuppaaman puumäärän lasku. Eli mitä enemmän metsähallitus suojelee metsiään, sen suurempi on kysyntä yksityisen puulle.

    puunhalaaja

    Varsin nihkeätä oli Pohjois-Satakunnassakin kuidun kysyntä. Pienen erän kuitenkin kuulemma kelpuuttivat, varsinkin jos saa kuusikuitua suurimman osan. Tarkoittaa siis sitä, että tänäkin keväänä pääsevät perheen lapset kiskomaan massaa ajouran varteen, ei pääse kaupunkilaisnuorisolla kunto romahtamaan ja isä saa tekosyyn temmeltää sahan kanssa.

    puunhalaaja

    Ymmärrän Rane pointtisi esim. GP toiminnan logiikasta. En minäkään usko, että edes kaikkien valtion metsien suojeleminen lopettaisi GP:n toiminnan metsissä. Rohkenen silti esittää argumentin, että suomalaisen puun/paperin markkinointi tiedostavalle kuluttajalle olisi helpompaa, jos etelä-Suomessa olisi enemmän suojeltua metsää. Mitä isompi määrä metsää on suojeltu, sen vihreämpi Suomi on. Sekä todellisuudessa että kuluttajien mielikuvissa.

    Itse pidän siis suojelua arvona ja päämääränä sinänsä. Sekin on minulle ihan ok, jos joku näkee moisen toiminnan vain joutavana höperehtimisenä. Tosiasia kuitenkin on, että koska kuluttaja päättää, pitää nuokin asiat ottaa huomioon. Luonnonsuojelijan ja yksityisen metsänomistajan yhteinen intressi on valtion metsissä. Toinen saa lisää elintilaa koppakuoriaiselle, toinen vihreämmän imagon.

     

    puunhalaaja

    Laajemmassa mittakaavassa tarkastellen biodiversiteetin likvidoiminen ei välttämättä ole kaikkein paras peliliike. Markkinataloudessa kun eletään, niin kuluttajan sielunelämää on kuunneltava tarkalla korvalla.

    Kuvitelleenpa jotain posliinipytyllä kyykistelevää keski-eurooppalaista keskivertokuluttajaa. Sen lisäksi, että hän haluaa pyyhkiä pyllynsä ihanan pehmeällä paperilla, haluaa hän myös olla tiedostava hyvä ihminen. Hän haluaa sellaista paperia, jonka valmistamisessa ei ole vahingoitettu söpöjä metsäneläimiä, ei edes harvinaisia koppakuoriaisia.  Kestävää pitää olla, sano. Biodiversiteetit pitää olla kunnossa, sillä jos kuluttajan mielessä kaupassa häilyy luontojärjestöjen välittämät kuvat ikimetsien tuhoamisesta, niin kyllä jää rulla marketin hyllyyn monelta.

    Pelataan siis monella tapaa mielikuvilla. Ympäristöjärjestöt pyrkivät luomaan tietynlaisia mielikuvia, paperifirmat ja metsänomistajat taas toisenlaisia. En tiedä voiko näistä ristiriidoista päästä kokonaan koskaan eroon. Näkisin kuitenkin, että tiettyä yhteistä kosketuspintaa on löydettävissä.

    Puunhalaajat haluavat suojella paljon/riittävästi metsiä ja muutenkin haluavat tuoda kestävyysaspektia joka asiaan. Talousmetsän omistaja taas haluaa puun käyvän kaupaksi. Mitä vihreämpänä, kestävämpänä ja pörröisempänä tuotetta pystyy markkinoimaan, sen paremmin kuluttaja katiskaan ui. Ympäristöjärjestöjen toimesta tuodaan usein esiin juuri se, miten vähän ja pieniä ovat suojelualueet etelä-Suomessa. Yksityismetsänomistajien kannattaisikin minusta pitää ääntä sen puolesta, että valtion metsiä/metsät suojeltaisiin etelässä. Se nostaisi suojelupinta-alaa, loisia isoja yhtenäisiä alueita ja tekisi omalta osaltaan helpommaksi markkinoida talousmetsien puuta. Suomi, luonnonsuojelun ihmemaa, jossa paperikoneiden lisäksi humisee honkia laajoilla suojelualueilla!

     

    puunhalaaja

    ”Jukolan viestin viehätys piilee siinä, että juoksulenkin jälkeen Venlat käyvät suihkussa kokolailla avoimella paikalla ja yleisö saa vapaasti ”keppi kovana” nauttia näkymistä.”

    http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/470585/Ehdollista+suunnistuskisojen+suihkukuvauksista

     

Esillä 10 vastausta, 981 - 990 (kaikkiaan 1,002)