Käyttäjän puutuomas kirjoittamat vastaukset
-
Tuossa pariviikkoa sitten hiihtelin ylälapissa n.20km lenkin ja yhteensä 4kpl juuri ahman tappamaa poroa oli sillä reitillä, kuinka paljon lieneekään jos olisi alkanut tarkemmin ympäristöstä etsimään. Että poromiehen kannalta vaikutti ongelmalta, mutta eipähän tule ylilaidunnuksen vaaraa. Ahma näytti pitävän siitä huolen.
Ja Tolopaiselle tiedoksi että täälläpäin jätkät lähtevät parasta-aikaa kalaan, eivätkä töihin, monestakin syystä.
Rikas kokoomus ja perussuomalaisvetoinen hallitushan tässä on äänestäjineen päätös ja sitäkautta myös korvausvastuullinen, joten lähetä Puuki se korvausvaatimuksesi heille.
Näin lomautettuna olessa aloin pohtimaan että kumpaanko tässä kannattaa kallista aikaansa ja vähiä rahojaan käyttää?: kalastukseen vai kaukana hyvistä kalavesistä sijaitsevien taimikoiden hoitoon? Eli että vähennetäänkö nämä metkatuet jo muutoinkin riittämättömistä ansiopäivärahoistani? Oma käsitys on että vähennetään joten alustavasti olen ajatellut sijoittaa työttömyyspäivärahani ja aikani kärpäsentoukkiin/pilkkimiseen ja kalaverkkoihin/verkotteluun, raivaussahan bensan ym. kulujen sijasta. Korjatkaa jos olen väärässä. Vielä on mahdollista muuttaa suunnitelmia. Tukikelpoisia taimikoita olisi n.10ha. Saatujen siikojen syömäarvoa on jokatapauksessa helpompi pimittää viranomaisilta kuin metka tukia.
Mielestäni lapsillakin pitäisi olla jonkunlainen vastuu rikoksistaan, sillä nimenomaan suojeltaisiin lasta koska omasta hieman levottomasta varhaisnuoruudesta jo muistan kuinka sitä vastuuvapautta käytettiin yleisesti hyväksi ja nimen omaan rikosvastuu ikärajan jo ylittäneiden, mutta samoissa porukoissa liikkuneiden painostuksen alla. Kylläpä väkivaltainen asioiden ajaminen jäi myös itsellä pysyvästi pois keinovalikoimasta kun tulin rikos vastuulliseen ikään.
Kyllähän isoilla metsäyhtiöillä olisi omat metsäkoneet, motokuskit ja metsurit jos se olisi kannattavaa liiketoimintaa. Käytännössähän nämä pienet urakointi firmat on vain suurten yhtiöiden luotettavaa ja liitoutumatonta halpatyövoimaa joka ei turhia lakkoile, vaan nöyrästi tekee sillä hinnalla minkä suuret yhtiöt sanelevat ”neuvotteluissa”. Ja onko ne vielä tämänkin keksineet että palkan maksua voi venyttää toista kuukautta.
Sekö tekee maasta investoinneille otollisen että lakeja säätämällä ja riitaa kylvämällä tehdään sen kansalle ensin mahdollisimman kurjat olosuhteet ja viedään viimeisetkin vaikuttamisen mahdollisuudet niihin? Siitäkö se hyvinvointi sitten lähtee kehittymään kun kansan ostovoima ja tulevaisuuden usko on ajettu nolliin? Sitten kuljetaan maailmalla hartaana seppelöimässä sosialisti johtajien hautoja hyvien bisnesten toivossa. En kyllä paljoa laskisi sen varaan että tässä parempaa kohti oltaisiin menossa, näilläkään hallituksen uusimmilla tekosilla.
Ja jos joku yrittäjä metsuri on niin tyhmä että myy istutus työtä 0,20€ kpl hintaan niin kysynpähän vain että millä maksat työntekijöidesi (eli tod.näk. itsesi) työterveyshoidon, lomarahat, eläkkeet, työvarusteet, ynnä muut, jotka melko varmasti unohtui tästä listasta? Kerro tuo 0,20€ edes 1.6 niin saat ehkä nuo kulut katettua mutta edelleenkään firman kassaan ei jää mitään. Jotkut muut kääri rahat.
Kyllä markules urakalla pitääkin päästä kunnon tilin makuun, osaavan ammattimiehen, hyvinkin kausiluonteisessa hommassa. Paikallisesti kaikki metsurit nyt vaan sopimaan että alle 0.20€ kpl hintaan ei istutusputki napsahtele. Paikallinen sopiminen on tänä keväänä kovassa huudossa. Saadaan metsien hoitajien ostovoima kohdilleen.
Myhistyksen hintoihin ei inflaatiot näymmä vaikuta. Samaa luokkaa taksat puolenkymmentä vuotta sitten.