Käyttäjän R.Ranta kirjoittamat vastaukset

Kiitos mielenkiinnosta Gla.

Asiallisia huomioita mutta, mutta… ja aika kovaa kritiikkiä puskista eräitä tutkijoita kohtaan.  Aihe on sellainen, että sitä voi helposti liioitella suuntaan jos toiseenkin.

Evoluutiossa on aika lyhyen aikaa istutettu jalostettuja kuusentaimia. Jos metsät sitä edellyttäisivät, ne olisivat aikoja sitten hävinneet tältä tellukselta. Gla:lla viimeiseksi kuuset, jotka olisivat vallanneet kaikki karukkokankaatkin. Mänty on kuitenkin Suomessa valtapuu ja koivuja kasvaa, vaikka tätä valkoista valhetta on yritetty rikkakasvina hävittää vuosikymmeniä. Metsät säilyvät ilman jalostettujen kuusentaimien istuttamistakin. Pitkässä juoksuss paremmin vai huonommin – en ole varma. Eri kysymys on, kuinka hyvin ne palvelevat ihmisen erilaisia  tarkoitusperiä.

Itse pyrin toimimaan mahdollisimman pitkälle luonnon ehdoilla. Viljelyssä pitkä kasvuaika on varsin ongelmallinen, enkä halua kohtuttomia riskejä ottaa, kun on muutamia kertoja saanut näpeille. Eikä kustannustasot näyttäisi ainakaan tukevan yli-investointeja. En oiken pidä koko jk – jaksollinen ajattelusta ja vastakkainasettelusta. Puhuisin mieluummin luontaisista ja keinotekoisista menetelmistä.

Olen edelleen sitä mieltä, että on vain hyvä, että vaihtoehtoja on ja että niistä tulee kokemuksia. Taloudellisesti vahva perustelu on ulkoiset vaikutukset. Ala on viennistä koko lailla täysin riippuvainen, joten joudumme ottamaan sen huomioon, mitä muut asiasta ajattelevat. En omana aikanani ole koskaan  kokenut näin suuria metsiin liittyviä epävarmuuksia kuin nyt.

Suorittava porras oli huolissaan perikunnan karmeasta kohtalosta metsiä periessä. Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Sehän on vapaaehtoista.

Kuinka monta numeroa kuutiomäärässä pitää olla autonhuoltaja  Suorittavalla portaalla olla, että ottaisit perinnön vastaan. Riittääkö kuusi vai pitääkö olla seitsemän.

Minä pidän Visa tärkeänä, että suhteellinen tuotto on riittävä – muut vaihtoehdot huomioiden. Jos tuotto on liian pieni, puustoa yl. realisoidaan eli hakataan, joka yleensä tarkoittaa, että jäljelle jäävän pääoman suhteelinen tuotto paranee kahta kautta, kun hakataan huonoimman suhteellisen tuoton omaavat pois ja jäljelle jäävien kasvutila paranee. Suurinpien puiden suhteellinen tuotto on yl. heikoin ja tietysti  huonolaatuisten.

Tulipalo on siis väärin sammutettu. Onko olemassa täysin rehellistä markkinointia? Heikkouksista puhuminen jätetään yleensä vähemmälle huomiolle. Eikö se ole itsestään selvyys. Jos ei ole kompetenssia tulee yleensä huijatuksi, enemmän tai vähemmän.

Poliittiset ratkaisuthan suosivat Kemeran muodossa selvästi jaksollista kasvatusta.

Jatkuvasta kasvatuksesta on vähän kokemusta, kun se on ollut sallittuakin vasta muutaman hassun vuoden. Silti jotkut tietävät ehdottomalla varmuudella asian – en ymmärrä. Olen ymmärtänyt, että se ei ole määrämittaharsintaa, vaan metsänhoitoa (roskapuut pois jne.) kuten jaksollisessakin kasvatuksessa.

Minä kasvatan pääosin mäntyä, jonka uudistuminen vaatii selvää aukotusta uudistuakseen, joten siihen  ymmärtämäni jatkuva kasvatus ei oikein hyvin sovellu.

EDIT

Mehtäukko: ”mutta on ymmärrettävä mitä ja miksi on t e k e m ä s s ä.”

Aivan oikein mehtäukko. Juuri sitä ymmärrystä minäkin tavoittelen. Pitää yrittää itsekin ymmärtää, eikä vain sokeasti luottaa siihen, mitä muut sanovat. Asiat pitää käydä omassakin päässä.

Minulla luottamus Tapioon meni aikanaan, enkä ole saanut sitä vieläkään itselleni palautettua. Katson joskus arkistostani, mitä Tapion silloiset kaverit lehdessä väittivät ja joka valitettavasti oli päin … Noh. en kehtaa sanoa.

Minä en Gla mitenkään koe, että esim. jatkuvaa kasvatusta on siksi vastustettava, että  EU ei ryöstäisi päätösvaltaa. On aivan hyvä, että on vaihtoehtoja siksikin, että tulee kokemuksia jatkuvapeitteisestäkin metsänhoidosta, jos ulkoiset voimat siihen joskus pakottavat. Olemme kuitenkin ulkoisista tekijöistä metsäalalla kovin riippuuvaisia viennin takia.

Eikä minulla ole pienintäkään sitä vastaan, että joku pyrkii tuottamaan maksimaalista puumäärää. Hyväksyn sen täysin. Niinkuin nekin, jotka eivät niin toimi.