Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Ja sitten SAK:n tutkittua ja verifioitua(luontojärjestöt) tietoa…
SAK vaatii päätehakkuiden rajoittamista lailla – Paperiliitto mukana hyväksymässä – Metsälehti
Tänä kesänä Vaasassa öljytään merimetsojen munat.Jos tästä tulee hitti luontoväen keskuudessa niin samahan olisi öljytä myös takapuoli…
”Kauppa ei saa EU tukia, vaikka se on tärkein osa elintarkeketjussa.”
Perustele ”tärkein osa”?
Pökö-Einarin pallo hukassa…
Yhdysvalloissa karmea tilanne – Donald Trump sai syyt niskoilleen – Ilta-Sanomat
Hieman maataloustukien leikkaamisesta.
Kuuklettamalla vuonna 2000 viljelijätuet olivat noin 1,8 miljardia.Tästä osa siis EU:n kautta tulevaa rahaa.Valtion budjetti oli noin 34 miljardia josta viljelijätukien osuus oli n. 5,2%.
Vuonna 2010 viljelijätuet olivat n.1,9 miljardia ja valtion budjetti oli n. 50 miljardia joten viljelijätukien osuus oli n. 4,2%.
Vuonna 2025 viljelijätuet olivat vajaa 1,8 miljardia ja valtion budjetti n.90 miljardia.Viljelijätukien osuus n.2,2%.Tässäkin on muistettava että se noin 0,7 miljardia on EU-tukea jota ei voi säästää tai käyttää mihinkään muuhun.
Viljelijöiden määrä on neljännesvuosisadassa vähentynyt mutta viljelypinta-ala on käytännössä sama pikkuisen vajaa 2 miljoonaa hehtaaria.
Viljelijätukia ei ole leikattu mutta ei myöskään nostettu.Neljännesvuosisadassa niiden asema valtiontaloudellisena ongelmana on muuttunut tällä konstilla mitättömäksi kun muistetaan että iso osa on EU-rahaa…
No kun Metka-tuella tehdään esim. taimikonhoitoa niin siinä tekijä saa palkan mutta myös sen metsän arvokasvu lisääntyy ja tuottaa valtiolle lisää verotuloja tulevaisuudessa.
Kun Metkalla tekee jotain luonto-tai suojelutoimia tai vaikkapa jollain yritystuella pyörittää laivaliikennettä niin mitään tulevaisuusvaikutusta ei synny.Ympäristötoimissa maksetaan se työ ja sitten saattaa se metsä siirtyä pois metsätaloustoiminnasta eli tuotto on negatiivinen.Laivatuilla maksetaan joka vuosi vaikkapa ne osingot mutta tukia on maksettava joka vuosi että sama toiminta pysyy pystyssä…
Valtion tukia pitää tarkastella investointeina ja miten ne tuottaa.Metkassa ilmeisesti jaetaan rahaa yhä suurempi osuus kaikenlaisiin luonnonhoito ja ympäristötoimiin jotka toki tehdessä työllistävät mutta eivät jatkossa tuota mitään.Toisin kuin metsänhoitotoimet…
Petkesles varmaan tapojensa mukaisesti täsmentää mitä tarkoitti?
Tasapuolisuuden nimissä on todettava että venäjän taloudessakin on ala joka kukoistaa ja kasvaa…
Karu tilasto kertoo sodan hinnan: Hautausala räjähdysmäisessä kasvussa Venäjällä
”Jatkuva kasvatus ei ole hoitamatta jättämistä,”
Jaa?Eikös se idea ole juuri se että ei tarvitse hoitaa vaan käydään kymmenen vuoden välein hakemassa tukkipuita?