Ladataan...
SAK vaatii päätehakkuiden rajoittamista lailla – Paperiliitto mukana hyväksymässä
SAK haluaa, että seuraava hallitus uudistaa metsälain niin, että päätehakkuille määritellään rajat. Paperiliitossa ongelmaksi nähdään vähenevä puunjalostus, ei liialliset hakkuut.
Tilaajille
Mielenkiintoinen edunvalvontalinjaus. En ihan heti keksinyt millä tavalla tämä parantaa työllisyyttä tai tuottavuutta, jotka lienee ammattiliitolle keskeisiä. Toisaalta en ole SAK:n jäsen, niin ei sinällään minulle kuulu millä tavoin he jäsenistönsä etua ajavat.
Eihän tuossa ohjelmassa ole mitään tolkkua. Tai sitten juuri se on se tolkku että siinä ei ole mitään tolkkua. Esitetään äärivaikeata neuvottelijaa ja esitetään mahdottomia. Tuetaan tiettyä laitapuoluetta jonka kanssa ollaan kimpassa. Sillä haetaan asemaa vaaleissa ja tulevissa lakkomittelöissä ja haetaan maksimaalista neuvotteluasemaa.
Fakta on, että jos hakkuita vähennetään Suomessa niin niiden määrä lisääntyy jossain muualla, toivottavasti ei itärajan takana.
Vai ”muiden alojen etu huomioon”?!
Tuomioistuin määräsi SE maksamaan työntekijöidensä palkat taannoisesta akt:n ja jhl:n lakkoilusta.
Tiedetään papruliiton kytkökset lakko-aseen heilutteluun vuosikymmenten ajan. Ja nyt sak keksiikin toitottaa ”meidän metsiin” sosialisointinsa uuden ruutipyssyn ihan uskottavasti korvausten kera!
Tietääkö vasemmiston vasen käsi, mitä voisi olla oikeus?
Eiväthän uudistushakkuut ole mikään ongelma vaan ratkaisu. Kun metsä uudistetaan paremman geeniperimän omaavilla siemenillä, niin metsän kasvu paranee.
Ongelma on hoitamattomat taimikot ja liian myöhään suoritetut harvennukset. Molemmat vaikuttavat negatiivisesti metsän kasvuun koko sen loppuiän.
Toinen ongelma on tietenkin jatkuva kasvatus, joka pudottaa pystvästi metsän kasvua, lisää korjuun päästöjä ja haittaa teollisuuden kilpailukykyä.