Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
”Miten menetellään sitten kun tie meneekin biodiversiteettiautoliikenteen seurauksena siihen kuntoon, että sitä pitäisi kunnostaa?”
Hyvä kysymys.Nämä autoilijathan eivät ole tilan ja rasitteen omistajia esim.luonnonperintösäätiön edustajia vaan satunnaisia luontoihmisiä jotka käyvät ehkä kerran eläessään tsekkaamassa ja ottamassa selfieitä ko. paikalla.
Ranen tekemän tien varteen tuli Luonnonperintösäätiön suojelualue.Luopuivat lanssimaasta(ymmärrettävästi) mutta pitivät kulkuoikeuden.Kovasti näkyy autoliikennettä olevan.Puomia en voi laittaa,autolla on päästävä biodiversiteettiä ihailemaan…
Taas näitä uutisia. Ensin ihmiset lähtevät etsimään itseään Himalajan vuorilta ja kohta pelastushenkilöstökin etsii.Voisiko matkailuväki mainostaa semmoista että väki etsisi itseään vaikka suomalaisesta marjametsästä oppaiden kanssa…
Lähes tuhat ihmistä loukussa Mount Everestillä – Ilta-Sanomat
Tuorein versio on vuodelta 2021 (Sanna Marinin hallitus) jonka säätämässä laissa luonnontuotteita keräävien ulkomaalaisten oikeudellisesta asemasta (ns.marjalaki) 2.pykälässä viitataan siihen että ulkomaisilla ammattimaisilla poimijoilla on jokamiehenoikeuden perusteella oikeus poimia marjoja toisen maalta.Tässä siis viitataan rikoslakiin.(luku 28 pykälä 14)
Kannattaa huomata että vaikka oikeusministerinä ja muinakin ministereinä oli tunnettuja feministejä niin ulkomaalaisten marjanpoimintaoikeus kirjattiin perustumaan edelleenkin jokamiehen oikeuteen…
”Mikään yllämainitusta ja muistakaan laista ei sisällä sanaa ”jokamiehenoikeus” eli se määrittyy maan tavan ja oikeusperinteen mukaan.”
Luepa rikoslain 28 luvun 14 pykälä.
Jokaisen oikeuksista ei ole lakia mutta jokamiehen oikeuksista on.Tärkein on rikoslain 28-luvussa (varkauksista,kavalluksista ja luvattomasta käyttöönotosta) pykälä 14 jossa kerrotaan mitä voi viedä toisen maalta niin ettei sitä lueta varkaudeksi.
14 pykälä
Tämän luvun säännökset eivät koske maassa olevien kuivien risujen, maahan pudonneiden käpyjen tai pähkinöiden taikka luonnonvaraisten marjojen, sienten, kukkien tai, jäkälää ja sammalta lukuun ottamatta, muiden sellaisten luonnontuotteiden keräämistä toisen maalta.6 §. Naapureiden kuuleminen ja maisema-arvon turvaaminen
”Jos avohakkuu suunnitellaan alle 300 metrin päähän pysyvästä asutuksesta tai virkistysalueesta:
• Metsänomistajan on toimitettava kirjallinen ilmoitus naapureille. Lausuntoaika 30 päivää.
• Naapureilla ja rekisteröidyillä yhteisöillä oikeus esittää muutoksia hakkuutapaan.
• Naapurilla oikeus lunastaa puita tontin rajalta 50 metrin säteellä markkinaperusteisesti; lunastetut puut jätettävä hakkaamatta.
• Jos lunastusta ei tapahdu, naapuri voi vaatia hakkuun lieventämistä maisema-arvon turvaamiseksi.”Tämä kansalaisaloitehan on mainio sellaisille talonomistajille jotka eivät halua naapuria viereiselle tontille.3000 neliön tontille ei jää kovin isolle talolle tilaa jos naapuri lunastaa 50 metrin säteellä puut itselleen…
Putte aikoi napata Ukrainan…
Hauki näytti kalastajalle kaapin paikan Nokialla – helikopterikin saapui apuun | Pirkanmaa | Yle
Onkohan vielä niin että kun käräjäoikeus ei päättänyt mitään niin siitä ei voi valittaa hovioikeuteen.