Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Olemmeko palaamassa vanhoihin hyviin aikoihin?Uutisessa ihmetyttää miksi tarvitaan tekoäly päättelemään että luissa olevat hampaanjäljet tarkoittavat sitä että sitä muinaista ihmistä on syöty?
Olen ymmärtänyt että Mehtäukon särmikäs charmi pitää ainakin Leenan suorastaan kuumana…
Sen lisäpainon pelkääminen on turhaa.Litra bensaa ja 0,5 litraa mehua tekee n.1,5 kg ja on myös muistettava että takaisin repulle tullessa kumpikin on tyhjä joten joka toisella tankillisella lisäpainoa ei ole ollenkaan.Se kaveri joka ensiksi keksi tämän systeemin ei todennäköisesti saanut mitään ideapalkkiota mutta olisi kyllä ansainnut…
No joo,silloin ei tarvitsisi kantaa bensapulloa valjaissa mutta reppu ja kanisteri pitäisi kantaa läpipääsemättömän pöheikon tai kaadetun risupatjan halki sinne puoleen väliin ja illalla takaisin…
Nyt työn alla tiheä ojitettu ostopalsta.Tankillisella pääsee juuri saran päähän ja valjaissa olevasta pullosta tankattua takaisin.Ei sitä sen järkevämmin saa tehtyä vaikka miten suunnittelisi…
”Monimuotoisuus parantaa niiden(metsien) kykyä selvitä ilmastonmuutoksen myötä lisääntyvistä riskeistä, kuten tuholaisesiintymistä ja sään ääriolosuhteista.”
Jos monimuotoisuus käsitetään(kuten lähes aina tehdään) siten että metsän on oltava vanhaa ja täynnä lahopuuta niin silloinhan asia on päinvastoin.Elinkaarensa lopussa oleva metsä kestää kaikista huonoiten sään,tautien ja tuholaisten vaikutusta.Puiden kuoleminen ja suuri lahopuun määrä on nimenomaan tae monismuotoisuudesta.
Eli esimerkki metsäkeskustelussa jatkuvasti toistetuista,hyvältä kuulostavista iskulauseista jotka eivät pidä paikkaansa…
Pikkutukkia toki tehdään ja sahataan Suomessa yleisesti.Tuo Viron ja Suomen hintaero syntyy mm. korjuun ja sahan kustannuserosta.(Palkat)
Ja sahan kustannukset/h ovat samat meneepä raamista läpi paksumpi tai ohuempi pölkky mutta jos pölkystä saa kaksi kakkosnelosta verrattuna että saakin neljä niin tulopuoli kaksinkertaistuu.
Miten ryssä toimi kun ne oli vielä ystäviä olevinaan?
Kiitos oikaisusta.Johtopäätöshän ei muutu.
”Avohakkuun merkittävä etu metsänomistajalle on, että siitä saa nopeasti paljon rahaa.”
Tämä on ilmeisesti Ylen toimittajien mukaan epätoivottava asia.Sen voi korjata siirtymällä jatkuvaan kasvatukseen jolloin metsänomistaja saa hitaasti vähän rahaa…