Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Tuo Ylen jutun väite että EU ei hyväksy Suomen hakkuusuunnitelmia saattoi olla myös toimittajan säveltämä.Jennin toimenkuvaan kuuluu tämä metsä-ja ilmastokampanjointi.
Ylen jutussa Sampo Soimakallion arvioista (ei siis laskelmista) väitettiin että ”EU ei hyväksy Suomen hakkuusuunnitelmia”. Miten on?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.434606
Joo,edelleenkin on ihan hyvä mahdollisuus että Halla-aho pääsee/joutuu hallituksen muodostajaksi.
Kännykän merkistä riippumatta joku ohjelma aina seuraa ja analysoi tekemisiä.Kun käy kaupungissa niin jo näytöllä kysytään mielipidettä Puuilosta tai Tokmannista.Kun vie klapeja pellon takana olevalle omakotiasujalle niin heti tiedustellaan että mitäpä olit mieltä siinä vieressä asuvan matkailuyrittäjän firmasta.Olipa se Kiina tai Google niin koko ajan sinusta tehdään ainakin kuluttajaprofiilia.Jos meinaa harrastaa jotain hämärähommaa niin ainakin kännykkä ja uudemmat autot on jätettävä kotiin jotta ei jää jälkeä pilveen.
Kyllä keilaaminen on Reimalle tuttu juttu.
Kehvelillä on omastakin porukasta muisteltavaa.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/1827413-se-kiehtova-puolue
Suomi ei ole pahimmasta päästä kun vertaillaan maiden luonnonvarojen käyttöä niiden luonnonvarojen määrään.Vihreä on hyvä punainen paha.
Vapo on luvannut lisätä monimuotoisuutta työyhteisössään joten Kerttulihan on itse merkittävä monimuotoisuustekijä.
Kannattaa huomata että tuossa kartassa (Annelin linkki) 1850-luvulta,eli harsinta/jatkuva kasvatus metsätalouden kulta-ajalta, on yleinen luonnehdinta pula tukkipuusta.Eli käytännön tulos on täsmälleen päinvastainen kuin nyt annetaan ymmärtää.
Ylellä on nyt menossa tiheätahtinen kampanja suomalaista metsätaloutta vastaan.Lähes joka päivä tulee uutista metsien käytön supistamisen puolesta.
Hyvä journalistinen tapa on että kun Ylellä esim. Metsäteollisuus kertoo uusista investoinneista niin uutista kommentoi joku tai jotkut luontojärjestöjen edustajat jotka esittävät kriittisen näkemyksensä.Nyt kun esim.WWF:n ”metsäasiantuntija” esittää mielipiteensä jatkuvan kasvatuksen ylivoimaisuudesta niin se esitetään ikäänkuin riidattomana totuutena jota toimittaja myötäilee.Vastakkaisen näkökulman edustajia ei ole mukana esittämässä kriittistä näkökulmaa.
Uutisoinnin ja kampanjoinnin ero on tämä.
Jostain ihmeen syystä Sampo Soimakallio on valittu EU:n ”riippumattomaksi” asiantuntijaksi.Koneen säätiö antaa tunnetusti rahoitusta vain sellaisille henkilöille joiden tutkimushankkeet tiedetään jo etukäteen suunnatun suomalaista metsätaloutta vastaan.Asenne ratkaisee.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.217074