Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Jatkoimme sitten hakkuita toisella leimikolla.Tiimipomo kerran käydessään kertoi että sekin oli niitä ns.kiistanalaisia alueita.Kuulema näitä kiistanalaisia leimikoita oli työn alla useampia nyt kun Greenpeacella oli Kukkurissa tarpeeksi touhua.
Eli vaikka Greenpeace olisi älynnytkin mistä oli kysymys niin oli melko varmaa etteivät he olisi lähettäneet toista kuukausipalkkaista porukkaa kököttämään jonnekin pohjois-Suomen korpeen.Käsittääkseni harvesterin vuokraamisen juju oli siis purkaa rauhassa mahdollisten tulevaisuuden suojelukiistaleimikoiden jonoa.
Pomoilta ei tullut mitään ohjetta Kukkurin suhteen mutta muistelen että M:n kanssa oli jotain puhetta että voisi välillä käydä suojelijoita tervehtimässä.Ajatus oli antaa suojelijoille semmoinen mielikuva että jos harvesterin vartiointi pettää niin kohta joku ryhtyy sillä hakkaamaan.
M kävi käsittääkseni Kukkurissa varsin usein,se kun oli hänen työmatkansa varrella.Jos harvesteri oli vartioitu niin hän ilmeisesti vain käynnisti sen ja antoi käydä jonkin aikaa.Jos taas vartiointi petti niin hän ajoi sen eri paikkaan ja kaatoi muutaman puun.Ja tietysti suojelijoita piti vähän jututtaa.
Suojelijat joutuivat siis pitämään jatkuvaa vartiota harvesterin lähituntumassa mikä oli talvioloissa pitemmän päälle ikävää ja tylsää.
Myös molemmat urakoitsijat kävivät aika ajoin jututtamassa suojelijoita ja ainakin tiimipomo kävi siellä hiihtelemässä.
Rane2 18.12.2018, 20:15Macho on määritelmä joka sopii Ranelle yhtä hyvin kuin nyrkkirauta joulupukille.
Korvauksista en osaa sanoa,en ollut edes käräjillä.
Se käsitys jäi että suojelijat olivat oikeudenkäynnissä edelleen ikäänkuin yksityishenkilöitä jotka olivat saaneet jokainen äkillisen idean tulla suojelemaan Kukkuria.Greenpeacella joka oli määrännyt heidät sinne ja maksoi heille siitä palkkaa ei ollut mitään roolia.Samoin Metsähallituksen rooli oli pieni,urakoitsija haki korvauksia.
Eli Greenpeace ja Metsähallitus olivat ulkoistaneet keskinäisen kiistansa metsäpään lisäksi myös oikeudessa palkollisten ja urakoitsijoiden tehtäväksi.Oikeasti käräjillä olisi pitänyt olla Metsähallitukselta pääjohtaja Pentti Takala ja Greenpeacelta esim.Matti Wuori.
Rane2 18.12.2018, 17:36Kuinka kestävä on Antti Rinteen kanta metsien hakkuisiin?
https://www.verkkouutiset.fi/antti-rinne-hakataan-metsaa-niin-paljon-kuin-sielu-sietaa/
Rane2 17.12.2018, 20:08Tein omaa polttopuusavottaani sen ajan kun urakoitsijan Ponsse oli Greenpeacen hallussa joten tästä harvesterioperaatiosta tiedän suurinpiirtein sen minkä M kertoi jälkeenpäin.
M oli käynyt hakemassa Vieremältä vaihtokonerivin halvemmasta päästä harmaan 15 Ergon. Hän oli kokeillut sitä päivän tai pari että jos kuitenkin olisi ruvettu hakkaamaan sillä ja jätetty urakoitsijan uusi kone suojelijoiden iloksi.Oli kuitenkin selvinnyt että vaihto on pakko tehdä,tämä vuokrakone oli sen verran savotoita nähnyt.
Nuorempi urakoitsija ja M kävivät hakemassa harvesterin ja ajokoneen pois Kukkurista.Greenpeacen porukoilla oli luonnollisesti tunnelma korkealla.Nettisivuille päivitettiin voittoisa uutinen jne.Valmiustilakin taisi sopivasti laskea.
Sillä välin M ja urakoitsija valmistautuivat vastaiskuun.Haaste tässä oli se että vuokraharvesteri piti saada leimikolle saakka eikä jäädä suojelijoiden kanssa jumiin siihen tielle.Harvesteri ajettiin lavetille ja ajosillat sidottiin vain ohkaisella narulla yläasentoon.Ilmeisesti he ajoivat sitten lähelle Kukkuria jossa he ottivat harvesteria lavettiin sitoneet kiinnityskettingit pois.Nuorempi urakoitsija meni sitten istumaan sinne sitomattoman ,käynnissä olevan harvesterin ohjaamoon.M entisenä rallikuskina luonnollisesti hoiti kuljetusauton ohjastamisen.
M ajoi sen verran vauhdikkaasti että onnistui yllättämään tälle Greenpeacen asuntoautolle kerääntyneet suojelijat.Hoksattuaan mitä oli tekeillä he lähtivät joukolla juoksemaan kuljetusauton perään.M pysäytti lavetin kääntöpaikalle ja nuorempi urakoitsija ajoi harvesterin samantien alas (ajosillat tipahtivat automaattisesti kun narut katkesivat) ja huristeli sinne aukon takaosaan.
M seurasi kääntöpaikalta kun Greenpeacen joukot sitkeästi juoksivat perään mutta takamatkalta tavoittivat harvesterin vasta kun se oli jo parkissa.Tilanne oli palautunut ennalleen.Operaatio oli täydellinen menestys,ainut miinus oli se ettei M:llä ollut tietenkään kameraa matkassa.
Rane2 16.12.2018, 20:58Sitten nuotiolle ilmaantui pimeästä M ja vanhempi urakoitsija.M sanoi minulle että lähdetään me käymään tuolla koneella.Kun rupesin tekemään lähtöä niin Jämiä tiedusteli että mitä me tehdään tämän kahvinjuonnin kanssa.Arvelin että varmaan urakoitsijalle maistuisi.Hän jäikin nuotiolle kahvinjuontiin ja me kävelimme motolle.
Kapusimme koppiin,M asettui istuimelle ja minä istuin kojelaudalle.M napsautti etutyövalot päälle jolloin näin että molemmilla teloilla istui tyttöjä ja muutamia miespuolisia seisoi ympärillä.Teloihin kytkeytyminen vaikutti olevan suojelupiireissä ns.naisten hommaa.
M käynnisti moottorin ja tuumasi etteivätpä nyt kuule mitä puhutaan.Ihmettelin hieman että mikäs nyt niin salaista on.M kertoi suunnitelman olevan nyt sellainen että Metsähallitus vuokraa Ponsselta käytetyn harvesterin joka vaihdetaan tämän meidän harvesterin tilalle.Jatkaisimme hakkuita sitten muualla.En heti ymmärtänyt idean pointtia joten se taisi vähän naurattaa.M vannotti että tästä ei sitten puhuta.No tämä oli yksi niitä lupauksia jotka olen rikkonut…
Rane2 16.12.2018, 10:46Joo ei selviä mitä tarkkaan ottaen haluttiin suojella.Ranen käsitys on että lähinnä kysymys oli luontojärjestöjen halusta ottaa yliote poliitikoista ja Metsähallituksesta.Näiden johtajien välinen kiista vain siirrettiin jonnekin metsien keskelle,minne oli sivuasia.Tämä on kertomus siitä miltä vääntö näytti siellä ”etulinjassa”.
Rane2 16.12.2018, 10:18Tässä linkissä Mikan haastattelu ennen Gazan purjehdusta.Valitettavasti ulkomaan kielellä,kertoo laivasta ja tehtävistään siellä.Vaikuttaa siltä ettei hän itsekään usko että pääsevät Gazaan.Pidätysskenaariosta hän sanoo ettei se olisi hänelle mitään uutta ja väkivallan uhasta että ei usko israelilaisten olevan mitään hirviöitä.
Rane2 16.12.2018, 10:00Tuossa A-studion linkissä tarkempaa juttua Estellestä.Mika esittelee laivanvarustajan arkea n.2 minuutin kohdalla.Todennäköisesti on myös tuo kiinnitysvaijeria pitkin rantautuva haalarimies.
Estellen muuten omisti Eestaas Oy jonka osakkeita omisti Jämiän ohella mm.Vihreä Liitto.
Rane2 16.12.2018, 09:42Noin viikon päästä,joko perjantai tai lauantai iltana, lähdin taas käymään Kukkurissa.Ajoin autolla kääntöpaikalle ja kävelin pimeässä aukon keskellä palavalle nuotiolle.Nuotion ääressä oli kaksi miestä,todennäköisesti muu porukka oli auton valot nähdessään siirtynyt harvesterin luo.Rupesimme puhelemaan toisen miehen kanssa toinen ei osallistunut keskusteluun.
Kysyin tältä,vaikka tiesinkin jo vastauksen ,että jokos te olette löytäneet sen banderollin? Hän vastasi että he olivat käyneet hakemassa sen jo pari päivää sitten.Seuraavaksi kysyin että pitäisikö tässä pahoitella kun näin tylysti olemme ottaneet teidät vastaan talvilomalla?Hän totesi että ei tämä mitään,heillä kun oli ollut samanlainen operaatio Norjassa niin siellä oli tullut joka päivä turpaan.Tätä kommentoin hiukan kateellisena että norjalaisilla nyt onkin ollut aina oikea meininki.
Ilmeisesti syntyi jonkinlainen yksimielisyys siitä ettei kumpikaan ollut pahoillaan oikein mistään joten tämä suojelija kysyi että juotko kahvit jos hän keittää? Hetken mietin että näillä saattaisi olla kahvin seassa jotain huimaaviakin ainesosia mutta vastasin sitten että kyllähän sitä aina yhden kupin.
Hän survoi lunta pannuun ja laittoi sen tulelle.Odotellessa kysyin että mitä hän teki noin niinkuin siviilissä? Hän sanoi olevansa laivanvarustaja.Ihmettelin että asentelet siis telakalla varusteita laivaan? Hän sanoi että ei,hän on ihan oikea laivanvarustaja.Heilla oli porukka joka oli ostanut vanhan purjelaivan jota he olivat sitten alkaneet kunnostaa.Silloin laiva oli ollut telakalla 9 vuotta.Hän sanoi laivanvarustuksen olevan kuitenkin niin huonoa bisnestä että hänen pitää välillä lähteä tienaamaan Greenpeacen hommiin.Hän sanoi olevansa suojelijana freelancer (tekee keikkahommia) kun muut porukasta olivat vakituisessa työsuhteessa.
Kysyin sitten että mitä tuommoisissa hommissa oikein tienaa?Hän ei ruvennut euromääriä sanomaan.Kenttähenkilöstöllä ei kuulema ollut mitkään kummoiset palkat mutta ylemmillä johtajilla oli jo ihan huippuansiot.
Sekin selvisi että hänellä oli avovaimo ja pieni lapsi.Vaimo saattoi joskus hermostua ja laittaa hänet kävelemään jolloin oli myös hyvä aika tehdä muutama keikka GP:lle.
Hän myös yllättäen moitti Kukkurin metsää,oli kuulema hänen mielestään puupeltoa.Kun ihmettelin miksi sitten roikut haittona toisten työmaalla hän vastasi että kenttähenkilöstö nyt menee minne käsketään.
Myöhemmin selvisi että tämä kaveri oli todella laivanvarustaja, Mika Jämiä.Hän oli osakkaana porukassa joka osti Estelle nimisen purjelaivan ja kunnosti sen.Laivalla käytiin jopa Afrikassa saakka hakemassa reilun kaupan tavaraa.Reissusta tehtiin tietysti TV-dokumenttikin.
Valitettavasti aikaa myöten kävi selväksi että laivanvarustus ei ole kannattavaa toimintaa.Omistajaporukka joutui myymään laivan ulkomaiselle järjestölle joka aikoi kuljettaa sillä tavaraa Gazaan ohi Israelin saarron.
Jämiä oli purjehtinut Estellen luovutussatamaan mutta kun laivan ostaneella järjestöllä ei ollut ammattitaitoista kapteenia niin Mika lupautui toimimaan kapteenina jatkopurjehduksella Gazaan.Israelilaiset kuitenkin valtasivat aluksen ja vangitsivat miehistön.Lyhyen vankeusajan jälkeen heidät vapautettiin,Mika kapteenina viimeisenä.
Muistelen tunnistaneeni Jämiän TV:ssä jälkeenpäinkin.Roikkui jossakin seinällä valjaissa tietysti Greenpeacen banderollin kanssa.
Rane2 15.12.2018, 17:37Jos pitäisi tyytyä ihan persaukisella budjetilla tehtyyn elokuvaan niin Vesa Vierikollakin on tarpeeksi samaa näköä mutta edelleenkin pidän Bradia ykkösvaihtoehtona.