Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Viljamin on muistettava että hän on itse yrittäjänä vastuussa asiakassuhteistaan.Jos Arto osaa hoitaa ne hyvin niin se on pelkästää opiksi otettava asia.
No ei veemäisiä ole oikeastaan mutta muutama vuosi sitten lupasin ajaa metsänänomistajan itse nuoresta metsästä tekemät polttopuut.Ongelma oli se että ajourien leveys oli keskimäärin 2 metriä mutta traktorin leveys noin 2,5 metriä.Isäntä oli itse moottorisahan kanssa mukana mutta se savotta vähän venyi.
Sattumalta kuulin että Pölkky on yrittänyt saada jotain tavaraa maailmalle konttikuljetuksina mutta VR:llä ei ole oikein intoa tai kalustoa ollut.Pelkät niput kun kolhiutuu herkästi.Asiasta en muuta ymmärrä kuin että konteilla se maailmankauppa pyörii.VR:kin on kuulemma virkistynyt kun tavaraliikenteeseen tuli kilpailua.
Tuon ohjelman sanoma oli että jos joillakin ihmisillä on henkisiä vaikeuksia niin ratkaisu siihen olisi koko valtakunnan metsänhoitomenetelmien,puunhankinnan ja metsäteollisuuden muuttaminen tyystin toisenlaiseksi.
Norjan vihreät on nyt keksineet että paikalliset lampurit ovat itse syyllisiä suuriin susivahinkoihin keskittyessään hitaisiin lammasrotuihin.Pikajuoksulampaat olisivat ratkaisu susiongelmiin.
Ympäristöjärjestö Fern (?) on uusimmassa listauksessaan laittanut metsiä eli uudistuvia luonnonvaroja käyttävät maat viimeisiksi,joukossa mm Suomi.Kärjessä ovat maat jotka polttavat valtavasti fossiilisia mm.kivihiiltä.esim Saksa ja Iso-Britannia.
Ongelma ei ole se että joku esittää tämmöisiä väitteitä,Ongelma on se että yhä useampi ottaa ne todesta.
Niin,minkä verran risuparralla itsellään on suojeltua metsää?Paljonkos jätät jättöpuita?Vai oletko suojelijana keskittynyt enemmän muiden metsiin?
Pihkatapin mainitsema Hulahula-ennätys taisi jäädä vajaaksi.Risupartakin joutuu näköjään rakentamaan identiteettinsä jonkin muun varaan.Ehkä nykyinen kestävä ja hiiltäsitova metsätalous voisi olla sellainen?
Tässä on kyse myös nyky-yhteiskunnan muuttuneesta suhteesta kuolemaan.Ennen elämän rajallisuus oli läsnä jatkuvasti,Kotieläimiä teurastettiin ja ihmiset kuolivat nuorempina kotonaan niin että lapsetkin näkivät.Ihmiset oppivat pakosta että mikään ei kestä ikuisesti mutta tilalle tulee aina jotain uutta.Puun tai metsän kaataminen ei tuonut pysyvämpää henkistä kriisiä.
Toki voi sanoa että kuolemaa tulee nyt joka tuutista enemmän kuin koskaan.Alle kouluikäiset ampuvat ja silpovat realistisen näköisesti ihmisiä pelimaailmoissa.Uutisissa on jatkuvasti kuvaa väkivaltaisesti kuolleista.Youtubessa löytyy varmasti paljon videoita joissa ihmisiä kuolee näyttävästi.Kuolema on viihdettä jo lapsesta saakka.
Mutta tämä ei kuitenkaan kosketa.Klikkaamalla pääsee pois.
Läheisten kuolema on siirretty laitoksiin.Itse eletään ikuisesti nuorena eikä mikään muutu.Mielen pohjalla piileskelevä tunne yritetään hukuttaa harrastuksiin aatteisiin,viinaan,huumeisiin,yms.
Tähän liittyy että takerrutaan johonkin näkyvään jota pidetään ikuisena.Jos se pysyy niin minäkin pysyn.Kaupungeissa se voi olla joku vanha homeinen puutalo tai lahot puiston puut joiden hävittäminen aiheuttaa isot mielenositukset.Maalla tietysti naapurin metsä.Jos se ”aina” siinä ollut metsä kaadetaan niin se muistuttaa ikävästi että niin käy lopulta itsellekin.
Eli pohjimmiltaan tässä keskustelussa ei ole kysymys metsänhoidon ongelmista,vaan ongelma on tuon ohjelman keskustelijoiden pään sisäpuolella.
Positiivista tuossa kolumnissa oli se että naistoimittaja oli tietoinen metsälehden keskustelupalstasta ja lukenutkin kohtuullisesti.
Tyypittely oli yksinkertaistettu.Meissä kaikissa näyttää yhdistyvän ominaisuuksia useammista mainituista nettityypeistä.
Ilmeisesti lähes joka kylällä piti olla kaksi urheiluseuraa jotta aatteet pysyy puhtaana.Lapsia silloin riitti molempiin,nyt ei enää yhteenkään.
Köyhälaulajan kysymykseen vastaus on että ei kumpikaan noista vaihtoehdoista.Ketjun alkuperäinen aloittaja osti käytetyn Citroenin.Ja lopetti ilmeisesti samoihin aikoihin myös kirjoittelun palstalla.Voi olla että asioilla on syy-yhteys.