Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
”Aktivismi ei aina ole kivaa”
Ajat on ilmeisesti muuttuneet huonommiksi.Aikoinaan Sopenmäen metsäsodassa Luontoliittolaiset laulelivat puiden yläoksilla istuessaan Ranen evästauon ratoksi.Sain jopa toivoa mieleiseni laulun (Mä oksalla ylimmällä…).
Sivuhuomiona että kirjailija Teemu Kaskinen on asunut jonkin aikaa Koneen Säätiön residenssissä kirjoittamassa.Ei kuitenkaan ilmeisesti tätä uusinta.Mutta tämä kirja vaikuttaisi hyvältä suositukselta jos Teemu hakisi säätiöltä vaikka apurahaa uuteen metsäaiheiseen kirjaprojektiin…
”emme pysty täysin puolustautumaan ja Venäjän kolmen viikon operaatio onnistuu. Eurooppalaisen esikunnan alaisuudessa olisi turvallisempaa.”
Jotain on tapahtunut ry- tuotas itänaapurin influenssereille?Nykyään pitävät venäjän hyökkäystä todellisena uhkana ja pohdiskelevat millä Naton johtamisjärjestelmällä voimme parhaiten vastata hyökkäykseen.Strategian muutos ajoittuu melko tarkasti siihen kun tämä Turakainen muutti venäjälle…
Jos joku maksaisi Ranelle miljoonan paikkeilla olevan erorahan niin pitäisin sitä hyvänä diilinä…
”Kun virmat selittää tuloksiaan niin yleensä on syynä korkea kanto hinta! Jos koskaan palkat!”
Huski on ymmärtänyt aivan oikein.Sellun teossa kantohinnat ovat 3,7% kuluista ja palkat 15%.
Jos,Anneli, löydät aiheesta tutkimuksen niin varmasti mielenkiintoinen.Tukin hinta vaihtelee leimikon ja suhdanteen mukaan ja kilpailutuksessa tarjousten ero voi olla yli kymmenen euroa kuutiolta.Tarjoaako jotkut liikaa vai osaavatko sahausbisneksen paremmin kuin muut?
Mitä tästä (edellä olevasta tutkimuksesta) voimme päätellä?Yleinen uskomus metsänomistajille maksettavan kantorahan ratkaisevasta merkityksestä esim sellunteon kannattavuuteen on huolellisesti vaalittu myytti joka ei pidä paikkaansa…
Elikkäs vielä pikkuisen analyysiä.Työvoimakulut näyttäisivät olleen 2008 n. 15%.Jos kantoraha olisi jo tuolloin kaksinkertaistunut (räikeästi) johonkin 7-8% osuuteen niin se olisi ollut siltikin vasta puolet palkkakustannuksista…
Eli kirjoitin tuossa edellä epäselvästi.Tarkoitin että kun massan ja paperin tekemisessä kantorahan kustannusvaikutus on 3,7% niin voisi arvioida että eucaviljelmillä puun tuotanto/kasvatus kustannus olisi 1%.
”kun närkästyi mielipiteesäni sosialistien ja demareiden räikeään puunhintojen nostoon?”
Ei ole mitään syytä närkästyä,nostokoukku on tuossa ihan oikeassa.Kun demarit pyrkivät rajoittamaan puun tarjontaa esim lisäsuojelulla niin puun hinta vääjäämättä nousee…