Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Kallerinkin kannattaa lukea ajatuksella noita Luken sivuja.Ainahan Suomessa miehet ovat pelänneet että puu loppuu ja naiset että taivas putoaa niskaan.Kumpikaan ei ole lähelläkään.
Tuon julkilausuman allekirjoittajista varsin harva vaikuttaa olevan perehtynyt metsätalouteen.Ekologian ,biologian,sosiologian yms.professoreita ja dosentteja vaikuttaa olevan kyllä.Tästäkin porukasta moni on todennäköisesti nuoruudessaan ollut häiritsemässä metsätöitä luontoliiton porukoissa.Niinpä nämä allekirjoittajat suhtautuvat epäilevästi kaikkea rehellistä metsissä tehtävää työtä kohtaan.
Luken tilastoissa tuo kuolleen vähintään polttopuuksi kelpaavan puun määrä on nousussa ja sitä eniten inventointien aikana.Jos tuota voisi luonnehtia lahopuun tuotantoprosessiksi niin sehän on nykymetsänhoidossa paremmassa kunnossa kuin koskaan.
Toinen kysymys on että sijaitseeko tilastojen varsinainen lahopuu semmoisissa paikoissa joihin mahdollinen hakkuiden lisäys kohdistuisi?Ja vaikka kohdistuisikin niin se lahopuuhan jää sinne metsään.Maassa oleva lahopuu on luontoväen mukaan todellinen biodiversiteetin aarrearkku.
Mitäpä teit kuusikossa risuparta ?
Ei varmaankaan mutta Anttoo todennäköisesti illan pimetessä teurastaa muutaman viattoman hypoteesin?
Jatkuvaa kasvatustahan harjoitettiin Suomen metsissä pitkään kunnes siirryttiin nykyiseen metsänkasvatusmalliin.Vastoin tutkijoiden käsityksiä on metsien hiilivarastot ja kyky sitoa hiiltä nyt huomattavasti suurempi kuin silloin.Joku viisaampi voi kertoa kuinka paljon.
Reservuaari on oikeassa tragikomiikasta ainakin omalta kohdaltaan.Kaksi sivua taaksepäin on Planterin vinkki tuohon julkilausumaan.Lukaisepas se niin olet paljon viisaampi osallistumaan keskusteluun.
Näin maallikon näkökulmasta julkilausumassa on ristiriita.Ensiksi vaaditaan metsien hiilivarastojen lisäämistä ja heti perään vaaditaan lahoavan puun määrän lisäämistä joka taas lisää hiilidioksidipäästöjä ja vähentää niitä varastoja.
MT:n metsäuutiset saa erikseen sähköpostiin.Siis tilaaja.
Aineiden myrkyllisyyttä kuvataan LD-50 arvolla.Se on annos joka tappaa yli 50% koe-eläimistä,yleensä kai rotista.Arvo on aineen määrä/koe-eläinten paino.Mitä pienempi arvo sitä myrkyllisempi.Muutama esimerkki.
Nikotiini 50 mg/kg
Kofeiini 192 mg/kg
Ruokasuola 3000 mg/kg
Glyfosaatti 5000 mg/kg
Glyfosaatti olisi näistä suun kautta nautittuna ihmiselle vähiten myrkyllistä.
Ps.Botuliini 0,000001 mg/kg.Tätä on siis Brasilialaisessa lihassa ja ruiskeissa joita filmitähdet ruiskuttavat naamaansa.