Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Tämä ”luonnonmetsä-työryhmä” (Koneen säätiö maksaa palkat) on siis ”kartoittanut” (Greenpeacen aineisto) 70 000 ha metsää joka ei täytä vanhan metsän suojelukriteereitä mutta ilmeisesti pitäisi kuitenkin suojella.Tällä kampanjalla johon Yle innokkaasti osallistuu yritetään siis pelotella metsäyhtiöt niin ettei näiltä 70 000 ha uskalleta ostaa puuta.Seuraavassa hakkuussa nähdään tehoaako.Jos tehoaa niin silloin kaikki nuo 70 000 ha voidaan katsoa siirtyneen harmaaseen suojeluun.
Nämä kartoitukset ovat vanha asia.Ihan alkuun Metsähallitus Talaskankaan metsäsotien jälkeen palkkasi joukon mukana olleita metsäaktivisteja,mm. muuan Matti Liimatainen,kartoittamaan luonnonsuojelullisesti arvokkaita metsäalueita.Muutaman vuoden jälkeen koossa olikin mukava aineisto jonka pohjalta on ollut hyvä rakennella näitä metsäsotia ja muita kampanjoita…
Eli olisiko hakkuun saanut tehdä jos se olisi tehty maan ollessa roudassa?
Jaa? Olisiko siis leimikon saanut hakata jos se olisi tehty talvella?
Risut lahoaa mutta parta kasvaa…
Kyseessähän ei ole mikään suojelualue ja ilmeisesti arvioitu kesäkorjuuleimikoksi.Kaikki luvat kunnossa paitsi luontojärjestöjen hyväksyntä puuttui.Mutta onko laulumies koskaan nähnyt sellaista?
Kuten keskustelijat ovat todenneetkin tässä ei ole kyseessä minkäänlainen suojelukohde.Luontojärjestöt eivät ole tehneet ilmoituksia poliisille taikka muille viranomaisille,hakkuuilmoitukset on ilmeisesti käsitelty normaalisti.
No miksi sitten tämmöisestä pikku läntin hakkuusta on nostettu Ylen suosiollisella avustuksella jupakka?Greenpeacet tai elokapinat olisivat toki voineet keskeyttää työt halutessaan,heillä on palkattu henkilöstökin vahtimassa hakkuuilmoituksia.
Tässä on tarkoituksena laajentaa harmaata suojelua eli julkisuuden ja median pelotevaikutuksella hillitä Kolmen Iloisen Rosvon intoa ostaa puuta sellaisilta kohteilta joita joku ”Luonnonmetsä-työryhmä” ja Koneen Säätiö pitävät suojelemisen arvoisina.
”Totuuden sanojan sanan vapaus käy Suomessa entistä ahtaammaksi”
Ei pidä paikkaansa ainakaan Metsälehden keskustelupalstalla.Näkyy muuten nämä EDIT totuudenpuhujat alkaneen syventää uskottavuuttaan.Yksi kertoo naapurinsa asumisjärjestelyistä,toinen on kuulema joukko-osaston edessä palkittu tarkka-ampuja ja kolmannen työtön sähköputkimies-poika on nykyään pormestarina Italiassa…
EDIT
Jos ajatellaan vaikka harvesterinkuljettajiksi koulutettavia niin ei niitä kortistosta löydy,sen verran vaativa homma.Ehkä paremmalla prosentilla löytyisi ammatinvaihtajista jotka ovat jo tottuneet menemään töihin.Pitäisi vaan jotenkin saada näkemään se mahdollisuus että tekisikin töitä metsässä.Joku tämmöinen kuin Savotta-ohjelma voi hyvinkin avartaa katsantoa.
”Eikös vantaanjoen valuma-alueella ole paljonkin maataloutta, peltoja, karjataloutta ja suo-ojituksiakin näkyy löytyvän kun karttaharjoituksen tein. Olen ollut siinä käsityksessä että tuo seutu on maidontuotanto/karjatalousaluetta.”
Todennäköisesti niiden vaikutus mereen on pienempi tai korkeintaan samaa luokkaa kuin pohjanmaan vastaava.Jostain ero syntyy.