Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Lisää yliopistopiireissä leviävää mambojamboa.
Edellisen linkin tittelit on hiukan harhaanjohtavia.Kyseessä oleva ”Bios-tutkimushanke” ei ole mikään tutkimushanke.Kyseessä on jonkinlainen poikkitaiteellinen projekti ja tämä kirjoittaja on jonkin sortin valokuvataiteilija.Linkin otsikoita klikkailemalla näkee hänen teoksiaan.
Tämä on taiteilijoiden tapa rakentaa vaihtoehtoista totuutta.Linkin alaotsikko News on valaiseva.
Muutama vuosi sitten puhuin erään Loisteen sähköasentajan kanssa ja hän ei arvostanut firman sähköautojen talviominaisuuksia.Virran riittävyys oli juurikin ongelma ja lämmitys ei toiminut.Toki akkujen ominaisuudet kehittyvät koko ajan.
”Tarkoitus ei ole kehua..”
Nämä hyvät kaupat näytetään tekevän tiloista joilla joku tyhmempi on tehnyt juuri päinvastoin kuin palstan metsäsijoittajat.Eli uudistamiset,heinäämiset,taimikonhoidot ja ensiharvennukset on hoidettu niin että puuta löytyy.Metsäsijoittajien ”omilta jäljiltä” niitä hyviä kauppoja kukaan ei tunnusta tehneensä.Vai onko joku tehnyt tiliä jatkuvan kasvatuksen asentoon hakatuilta tiloilta?Tai tiloilta joilla kaikki uudistamistoimet on tekemättä?
Voisitko Köppäkynsi valaista tätä puun hintavertailuasi?
Tästä olen Harrastelijan kanssa täsmälleen samaa mieltä.
”Kirjoituksista paistaa läpi SUURI asiantuntemus.”
Mistäs ”nollakorko” Risuparta näin päättelee?
200e tekee kymmenessä vuodessa 20e/vuosi.Nimim.Näätä kertoo ehkä seuraavaksi miten korko tulisi laskea sijoitetulle pääomalle ja pitäisikö se sijoittaa johonkin kannattavampaan kuin metsätalous.
Periaatteessa noin mutta valtion budjetissa muutama kymmenen miljoonaa hukkuu marginaaliin eikä sillä ole metsäpalstojen arvoon tai käyttöön vaikutusta.Mahdollinen päästöiokeuksien ostohan nimenomaan mahdollistaa jatkossa suunnitellut hakkuiden lisäykset.
Eikä ole varmaa tarvitseeko mitään edes ostaa.