Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Tämän kevään aikana on päätetty miljardin veronkevennyksistä ja 3,5 miljardin julkisen alan palkankorotuksista.Tämän 4,5 miljardin velkaelvytyksen pitäisi alkaa kohta näkyä talouskehityksessä…
Teen vuosittain tuhannen motin pintaan hankintoja eikä DD vielä ole tullut esille.Tosin hankintasopimuksien teon yhteydessä on selvitettävä miltä kuvioilta puut on kaadettu vaikka itse teenkin metsänkäyttöilmoitukset.Ehkä tämä on DD:n takia.Hankintakaupassahan ostaja ostaa vain puupinot tien varressa eikä muu heille kuulu.Mistä ne on tehty on metsänomistajan ja viranomaisen välinen asia.
Muistaakseni katsoin keväällä miten tämä DD täytetään ja taitaa ainakin Ranelta jäädä tekemättä…
Luke on siis tietokoneohjelmalla laskenut että hoitamaton metsä on parempi hiilinielu ja varasto kuin hoidettu metsä.Miksi tämä ei pidä paikkaansa käytännössä?(Kanada,Venäjä)
Tutkimus: Avohakkuut heikentävät maaperän hiilivarastoja vuosikymmeniksi | Uutisia lyhyesti | Yle
Jos puhuu asiakkaistaan työnantajina niin pieni epäilys jää onko yrittäjä…
Tehtaanjohtajan mukaan vika on markkinoissa.Ei kannata tehdä kolmella koneella sitä määrää jonka saa tehtyä kahdellakin.Ketjusta saadaan yhden koneen (työvoima)kustannukset pois,puun ostomäärät säilyy ennallaan…
AJ: ”Kannattaisiko ihmisen älylliset resurssit (kellä niitä on) suunnata luontokadon ja ilmastonmuutoksen kääntämiseen eikä niiden kieltämiseen?”
Nyt kun olemme kaikki nyökytelleet niskamme kipeiksi niin ehkä kuitenkin olisi hyvä miettiä mitä Anneli oikeastaan kysyi?
Eli onko ylipäätään mahdollista kääntää ilmastonmuutosta?No ei,tutkijoilla on käsittääkseni aika yksimielinen käsitys että ilmasto tulee muuttumaan vääjäämättä.Se että lämpiääkö vai kylmeneekö Suomi on sitten epäselvää.
Entä luontokadon kääntäminen?Sekään ei tule onnistumaan johtuen ilmaston muuttumisesta.Lämpenee tai kylmenee jotkut lajit tulevat häviämään tai harvinaistumaan vääjäämättä.Esim. metsien museoiminen on turhaa ja kallista resurssien tuhlausta.Lahopuuta tulee löytymään tulevaisuuden talousmetsistä yllin kyllin.
Oikea vastaus mitä Annelikin varmasti hakee on että ihmisen älylliset resurssit kannattaa (ja ehdottomasti pitäisi) suunnata sen ennakoimiseen millä toimilla selviämme ilmaston muuttumisesta mahdollisimman sujuvasti.
”Jos alumiinin raaka-aine kannattaa rahdata sinne jalostettavaksi, niin miksei huippuedullinen suomalainen puukin.”
Laita Ivan tuo ehdotus sinne Storan aloitelaatikkoon…
”Mutta toisilla kestävyyden osa-alueilla saavutetaan parannuksia?”
Jos vanhat,lahoavat ja kuolevat metsät ovat kestävyyttä niin ehkä sitten?
No täällä on esitetty vuosien varrella mielipiteitä että pitäisi avata Oulujärven maisemia niin että matkailijat näkisivät järven olevan olemassa.Tämä oli myös yksi peruste Oulujärven ylitystie-hankkeelle.Nyt vaan on niin että avohakkuutkin toteutetaan toteutetaan suojavyöhykkeineen ja säästöpuskineen niin ettei siinä aukea mitään näkymiä…
Kirjoittaja jonka tekstejä kannattaisi jokaisen luonnonsuojelijaksi itseänsä luulevan lukea…