Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
AJ: ”Kannattaisiko ihmisen älylliset resurssit (kellä niitä on) suunnata luontokadon ja ilmastonmuutoksen kääntämiseen eikä niiden kieltämiseen?”
Nyt kun olemme kaikki nyökytelleet niskamme kipeiksi niin ehkä kuitenkin olisi hyvä miettiä mitä Anneli oikeastaan kysyi?
Eli onko ylipäätään mahdollista kääntää ilmastonmuutosta?No ei,tutkijoilla on käsittääkseni aika yksimielinen käsitys että ilmasto tulee muuttumaan vääjäämättä.Se että lämpiääkö vai kylmeneekö Suomi on sitten epäselvää.
Entä luontokadon kääntäminen?Sekään ei tule onnistumaan johtuen ilmaston muuttumisesta.Lämpenee tai kylmenee jotkut lajit tulevat häviämään tai harvinaistumaan vääjäämättä.Esim. metsien museoiminen on turhaa ja kallista resurssien tuhlausta.Lahopuuta tulee löytymään tulevaisuuden talousmetsistä yllin kyllin.
Oikea vastaus mitä Annelikin varmasti hakee on että ihmisen älylliset resurssit kannattaa (ja ehdottomasti pitäisi) suunnata sen ennakoimiseen millä toimilla selviämme ilmaston muuttumisesta mahdollisimman sujuvasti.
”Jos alumiinin raaka-aine kannattaa rahdata sinne jalostettavaksi, niin miksei huippuedullinen suomalainen puukin.”
Laita Ivan tuo ehdotus sinne Storan aloitelaatikkoon…
”Mutta toisilla kestävyyden osa-alueilla saavutetaan parannuksia?”
Jos vanhat,lahoavat ja kuolevat metsät ovat kestävyyttä niin ehkä sitten?
No täällä on esitetty vuosien varrella mielipiteitä että pitäisi avata Oulujärven maisemia niin että matkailijat näkisivät järven olevan olemassa.Tämä oli myös yksi peruste Oulujärven ylitystie-hankkeelle.Nyt vaan on niin että avohakkuutkin toteutetaan toteutetaan suojavyöhykkeineen ja säästöpuskineen niin ettei siinä aukea mitään näkymiä…
Kirjoittaja jonka tekstejä kannattaisi jokaisen luonnonsuojelijaksi itseänsä luulevan lukea…
Jos jätetään ideologiat (luonnonsuojelubiologia) pois ja pelkästään lasketaan esim. lintujen määriä niin saadaan mielenkiintoisia tuloksia…
”Päädytään jäätyneeseen konfliktiin.”
No jäätynyt konflikti olisi paras mitä metsätalous ja hyvä hiilinielujen (metsänkasvun) ylläpito voisi saavuttaa.Nythän tilanne on se että taikasanan ”monimuotoisuus” nimissä metsätalouden ja metsänkasvatuksen edellytyksiä huononnetaan koko ajan uusilla säännöillä ja rajoituksilla.
Kehitys menee niin kuin siinä tarinassa hölmöläisen hevosreen lastauksesta jossa hölmöläinen laskee että kun tuon pölkyn jaksat niin kyllä sinä vielä tuonkin jaksat ja niin edelleen…
”elonkehän kannalta riittämätön status quo saisi jatkua.”
Tuo on yleinen harhaluulo että maapallolla joku ”status quo” olisi luonnollinen olotila.Maapallon olosuhteet ovat muuttuneet ja tulevat muuttumaan halusimmepa sitä tai emme.Tutkijoiden arvion mukaan 99% maapallolla eläneistä eliölajeista on kuollut sukupuuttoon.Nykyinen lajikirjo on siis yksi prosentti maapallolla eläneistä lajeista.Eli lajien sukupuutto on käytännössä yhtä yleinen ilmiö kuin uusien lajien syntyminenkin.On myös huomattava että aina näiden massasukupuuttojen jälkeen evoluutio on kehittynyt eri suuntaan kuin aikaisemmin.
Husse: ”Ei tule pennuista herroja niin vain!”
Silloin reilu 30 vuotta sitten Sopenmäen suojelusavotan melskeissä kun ohimennen puhuttiin että mitähän siitä tulee kun tämä opiskelijaporukka etenee virkaurallaan.Nyt nämä ja muut samanlailla asennekasvatetut ovat tutkijoina ja päättäjinä.Meno on sellaista kuin saattoi odottaakin…
”Luulen, että Vuokkokaan ei varsinaisesti vastusta vesien, ilman ja maan kunnossa pitämiseen pyrkiviä toimia!”
Gruppa löysi taas tapansa mukaan villakoiran ytimen.
Eli kun tiedämme faktat:_Ilmasto tulee lämpenemään mistä seuraa metsiimme lisää myrsky-,tuholais- ja tautituhoja.Lisäksi tiedämme että ainoat keinot reagoida näihin tuhoihin on hakkuut ja metsien pitäminen nuorina ja hyvässä kasvukunnossa.
Nyt näistä kaikkien tiedossa olevista faktoista piittaamatta kaikki mahdolliset tutkijat ja paneelit suosittavat/vaativat metsien vanhentamista ja mahdollisimman suurta siirtämistä ”tiukkaan” suojeluun jolloin emme voi kuin katsella sivusta hiilinielujen hiipumista.
Tähän ei oikeastaan löydy muuta selitystä kuin että tämä lahopuun ja kuolevan metsän palvominen on mennyt liian pitkälle.Ei haluta ymmärtää että vanha metsäkin on vain välivaihe metsän ja elämän kierrossa.Joku fiksumpi tutkija olisi voinut hoksata tämän kun on katsellut auringonlaskuja joita Kanadan metsäpalojen savu on punertanut niin somasti meilläkin…