Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Tuosta satamasähläyksestä tuli mieleen juttu jonka kuulin Kemin ”uuden” sellutehtaan puutavararekkojen purkuhommasta.Se on siis kuulema täysin automatisoitu,iso kiskoilla liikkuva siltanosturi josta roikkuu iso koura joka nostaa koko kärryllisen kerralla.Ongelmana on kuulema että tämä tekoäly(?) ei osaa nostaa nippua kuten ihmiskuljettaja joka pystyy korjaamaan otetta jos tavara näyttää menevän sikin sokin.Eli siitä pinosta,johon tekoäly purkaa puut,tulee ”ei vaatimukset täyttävä”.
Grouppi oli ensimmäisenä toimenpiteenään kuulema pikakurssittanut motokuskit jotta nämä tekisivät timmimmät kourakasat.Väistämättä heräävään kysymykseen miksi ajomiehia ja automiehiä ei kurssitettu ei vielä ole löytynyt vastausta.
Toinen toimenpide liittyi sitten toiseen ongelmaan joka oli se että tällä tekoälyllä oli/on tapana puristella näitä autojen kuormatiloja ruttuun.Korjauksena kentällä on kylmä koppi jossa autonkuljettajalle on poljin (ns.paniikkinappula) jota painamalla kouran liikkeen saa pysäytettyä.
Voisi melkein väittää ettei aarniometsiä hakata hehtaariakaan (ovat suojelualueilla) ja ne muutamat sadat hehtaarit jotka nykyään raivataan pelloksi ovat suolla…
Aarniometsä vai luonnonmetsä – mitä eroa niillä on? – Greenpeace Suomi
” Jos on sitten aarniometsälaji, häviäminen on pysyvä.”
Varmasti näin on.Mutta montako hehtaaria vuodessa hakataan aarniometsiä tai raivataan lehtoja pelloiksi?
No jos yhtiö on pörssissä niin miten omistus pidettäisiin pelkästään suomalaisten käsissä?
Luontoasioissa,mm pesintöjen tuhoutumisen kauhistelussa, usein unohtuu mittakaava ja se miten luonto toimii.Esim. Suomessa pesii se 46 miljoonaa lintuparia.Oletetaan että yksi pari tuottaa 4 munaa jolloin periaatteessa lintukanta voisi silloin kasvaa 184 miljoonalla vuodessa.Siitä luontoväen ihannemaailmassa seuraisi pesivien parien määrän kasvu samoin kuin lintukantojen valtava kasvu.
Onneksi on olemassa petoja,tauteja,liikennettä yms. joka aiheuttaa sen verran kuolleisuutta (se noin 180 miljoonaa/vuosi) että pesivien parien määrä pysyy suurinpiirtein samalla tasolla.
Hakkuiden vaikutus on nyt karsittu lailla olemattomiin mutta onneksi luonnon kannalta se on ollut aikaisemminkin niin olematon ettei vaikuta millään lailla lintukantoihin…
Täällä eräs mökkiläinen on ilmoittanut mökkitiensä varrelta kaikki vähänkään liito-oravamaiset kohdat liito-oravan esiintymiksi.Merkintöjä on siis vain tämän tien varrella koko seudulla.Nyt yksi näistä merkinnöistä näyttää laajentuneen Ranen pellolle istutettuun kuusikkoon joka on ensiharvennettu.Tämä noin kuuden hehtaarin alue on kokonaan liito-orava-aluetta.
Tämä liito-oravaalue on auton ikkunasta katsellen syntynyt mutta eroon ei pääse.Liian helpoksi tehtyä kiusantekoaTosin ei estänyt harvennushakkuuta.
Voi vaan kysyä että miten laji josta on valtavasti havaintoja joka puolelta,varsinkin kaupungeissa,on yhä edelleen uhanalainen?
On kovaa peliä tuo politiikka nykyään.Pitää mennä tosi tv ohjelmiin joissa erikoiset Joukot karjuu ja rääkkää kuin alikessut entisaikaan…
”hieman ihmetyttää raakkujokien valtaisa suojakaistojen tarve.”
Sepä siinä onkin ettei raakuilla ole tarvetta valtaisille suojakaistoille.45 m oli jonkun Elyn virkamiehen hatusta vetäisty luku ja Mykkänen reiluna miehenä pisti siihen 5 m hyvänmiehen-lisää.Huuhaa-luku.
Oikeasti ympäristöministeriön kattavassa raakkuselvityksessä,alla linkki (mukana kaikki mahdolliset raakkuasiantuntijat) ei puhuta mitään normaalia leveämmistä suojakaistoista.Ei ole tarvetta…
Ja kiitollisia ovat myös kolme iloista rosvoa jotka noilla ylisuurilla kaistoilla pystyvät kiillottamaan ympäristöimagojaan-eikä maksa mitään…
Kuten edellä on todettu nämä Metsäkeskuksen ilmoitukset tulee tietokoneelta ja tulevat vaikka se luontokohde olisi viereisellä kuviolla tai jopa naapurin puolella.Yleensä ilmoituksessa on puhelinnumero jonne soittamalla selviää miten tosissaan on otettava…