Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
Metsätalouden vastainen kampanjointi siis koetaan niin tärkeäksi että jopa Punainen risti osallistuu…
Mihin Suomen Punainen Risti tarvitsee omaisuutta? – Punainen Risti
Toisessa ketjussa oli keskustelua tästä ”ei polteta tulevaisuutta”-kampanjasta ja huomasin että olin väärässä siinä että siinä kerättäisiin rahaa.Siitä taas heräsi kysymys mitkä tahot rahoittavat metsätalouden vastaista kampanjaa niin reilusti ettei minkäänlaista rahan kerjäystä tarvita.
Ja näyttäisi siltä että kampanjan rahoittaa semmoinen järjestöjen yhteenliittymä kuin NGOs.Mikä on mielenkiintoista koska NGO:hin kuuluu mm.Suomen pakolaisapu,Busines Finland ja Yle jotka kaikki saavat rahoituksensa valtion budjetista.Eli ”ei polteta tulevaisuutta” on valtion rahoittama kampanja…
List of organisations and NGOs – Social Exclusion Master’s Programme
”Ei polteta tulevaisuutta” ja Elokapinoitsijat-järjestöjen kanssa eturintamassa ajamassa hakkuita alas ja lopettamassa metsäteollisuutta näkyy olevan Martat,SAK,Akava,Sttk ja monet muut…
Hiilineutraali Suomi 2035 on laajasti jaettu tavoite – Hiilivapaa Suomi
No tämän rahankeräyskampanjan nettisivuilla todistetaan että puun poltosta syntyvät hiilidioksidipäästöt ovat suuremmat kuin mitä metsien kasvu pystyy sitomaan.Ja toistetaan vanha soininvaaralainen väite että puun poltosta syntyvät päästöt ovat energiayksikköä kohden kolme kertaa suuremmat kuin kivihiilen poltosta syntyvät.Eiköhän näillä faktoilla urbaanivihreän luonnonsuojelijan kukkaronnauhat aukea…
Käsitys että esim. Kiina olisi lopettamassa tai edes vähentämässä kivihiilen polttoa on väärä…
Livojoella se 20-30 metrin suojakaista on hakattu viime kesänä aukoksi 12 kilometrin matkalta.Tänä kesänä se kaista möyritään perusteellisesti kaivureilla,lieneekö jo aloitettu.
Metsähallituksen mukaan tiedossa on ajoittain ”kalastusta haittaavaa” veden samentumista.
Mitä raakut tuumaa ei ole kai vielä kysytty…
Tämä 50 metriä ei ole mikään valtion vaatimus tai määräys.Se on (jo muissa hommissa olevan) Mykkäsen ja kolmen iloisen rosvon keskinäinen sopimus joka sitoo vain sopimusosapuolia.Eli UPM,Stora Ja Metsägroup hakkaavat leimikon 50 metrin etäisyydelle raakkuvesistöstä.Joku muu ostaja tai metsänomistaja hankintana voi hakata esim. 20 metrin päähän eikä siinä rikota mitään määräyksiä eikä joudu edesvastuuseen.Elyjenkin 45 metriä on vain jonkun virkamiehen omasta päästään keksimä suositus joka ei velvoita mihinkään.
Tämän takia ei voi saada korvauksiakaan jos tilan läpi menee puro jonka ympärillä menee 100 metrin hakkaamaton metsävyöhyke-harmaa suojelu.
Ne suojakaistat ovat todellisuudessa 100 metriä.Jostain syystä puhutaan vain puoliskosta.
Kovin on hidasta näinkin yksinkertaisen tapauksen tutkiminen ja mahdollinen syytteiden nostaminen.
Ilmeisesti Keslalla ei uskota hakkurien markkinoihin?