Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
”Ehkä siksi siirrettiin syrjemmälle.”
Jos kirjoittaa metsätaloudesta monipuolisesti ja asiallisesti sekä faktat pitää niin noinhan silloin käy…
”Eikö ole aika hölmöä nostaa julkisen sektorin palkat niin korkeiksi, että rahat eivät riitä niiden maksamiseen.”
On.Mutta AY-liikkeen lakkovoima on vahvempi kuin järki.
Ainoa pääministeri joka pisti etujärjestöt alentamaan palkkoja oli Sipilä.Siitä seurasi se että työllisyys parani lyhyessä ajassa hämmästyttävästi ja valtio pystyi yhtenä vuonna jopa lyhentämään valtion velkaa…
En näköjään ollut ajan tasalla.Sirola opistokin on näköjään siirtynyt metsän kasvatukseen…
Niin,ihmisethän yleensä etsivät itseään intialaisen gurun oppilapsena tai kiipeilevät Mount Everestin rinteillä,tms.Jotkut käyvät jopa Sirola-opiston.
Rane suosittelee hankkimaan metsäpalstan ja ryhtymään itse metsänhoitotöihin.Siinä vähitellen valkenee luonnon ja elämän kiertokulku,ehkä jopa saavuttaa jonkinlaisen sovun elämän kanssa…
” Suojeltua metsää on 13 prosenttia pinta-alasta, ja runsas puolet siitä on tiukasti suojeltu. Tämän rinnalla Suomessa on huomattavan paljon tosiasiassa metsätalouden ulkopuolella olevaa maata: muun muassa rantojen suojavyöhykkeet, saariston luodot, kallioiden laet, iso osa soista ja tunturialueet. Lisäksi merkittävä määrä yksityismetsiä on aktiivisen metsätalouden ulkopuolella omistajan tahdosta – ilman, että omistaja haluaa tehdä päätösvaltaansa rajoittavaa pysyvää suojelupäätöstä.
Näille miljoonille hehtaareille, jotka faktisesti ovat hakkuiden ulkopuolella ja siis ”suojeltuja”, olisi asetettava oma määrittelynsä ja mittaustapansa. Voisiko tästä löytyä osa tarvittavaa konsensusta?”
Miksikähän tätä ei tehdä?Kaikenlaista tietokonesimulaatiota väännetään kuitenkin jatkuvasti.Näyttäisivätkö suojeluprosentit jo liian hyviltä?
Vielä voisi listaan lisätä jatkuvasti lisääntyvän harmaan suojelun eli puunostajien hyljeksimät alueet.
”Joo, jonkinlainen klubihan tästä on tehtävä.”
Nimimerkki Petkeles on mielenkiintoinen esimerkki siitä kehityksestä mitä voi tapahtua vuosikymmenten mittaan.Alunperinhän Petkeles oli Gruppa-konsernin Spinoff-nimimerkki jonka profiili oli ärhäkkä ääriluonnonsuojelija joka poisti näppäimistöstään varmistimen kun mainittiin risuja kaadetun raivaussahalla.Siitä kehitys on kehittynyt niin että nykyään hän tekee kuulema vuosittain parin tuhannen motin verran puukauppoja ja lannoittaa taimikkojaan olan takaa.(ehkä helikopterillakin).
Eli mitä on tapahtunut?Onko nimimerkin takana oleva kirjoittaja vaihtunut vai onko saatu metsäperintö vai (kuten itse haluan ajatella) onko keskustelupalstan vaikutus saanut Petkeleksen hankkimaan merkittävän metsäomaisuuden ja hoitamaan sitä tehometsätalouden parhaiden perinteiden mukaan?
”Ruotsalaisia emme ole,venäläisiksi emme halua tulla,olkaamme siis suomalaisia.”
J V Snellman
”Ei ne venäläisetkään ihan hölmöjä ole että oman rahoittaman putken räjäyttäisivät.”
Kyllä ne ovat…
Kuuselaa on paljon kritisoitu mutta hän ainakin näki selvästi mihin olemme menossa…
Gruppa kävi juuri golfaamassa joten aihe on arka…