Käyttäjän Rane2 kirjoittamat vastaukset
-
”Tästä esimerkkinä ”lupaavat” metsäteollisuushankkeet ja akkuihin liittyvä tuotanto. Yhteistyökumppani Kiina on häipynyt vähin äänin siinä vaiheessa ,kun olisi pitänyt saada jotain näkyvää aikaan. Ei voi olla sattumaa.”
Voi toki olla kiinalaisten tapa toimia mutta todennäköisempää on että selvitysvaiheessa on selvinnyt myös Suomen kustannustaso ja toimintaolosuhteet mm.ammattiyhdistysliikkeen tempoilu,poliittinen tukilakkoilu, yms.Ei kiinalainen tämmöistä ymmärrä…
Turvallisuuspoliittisesti voi ajatella että jos maassa on isoja kiinalaisia investointeja/laitoksia niin ryssä ei saisi Kiinan hyväksyntää Suomeen kohdistuviin erikoistyperehtämisiin?
Ehkä tulevaisuudessa näin kuvataan taiteessa ”Elokapina lähdössä metsäsotiin”? Maon rintakuvan tilalle vaan Kotiaho…
Statue outside Mao’s Mausoleum, Beijing, China 2 – Sosialistinen realismi – Wikipedia
Jos termi ”luonnonsuojelubiologia” kuulostaa tutulta niin se on johdettu 30-luvulla neuvostoliitossa syntyneestä ”sosialistisesta realismista” jossa tarkoitus oli edistää sosialismin ja kommunismin päämääriä taiteessa jossa tyyli oli realistinen mutta sisältö sosialistinen.
Luonnonsuojelubiologiassa tyyli on ikäänkuin tieteellinen mutta sisältö luonnonsuojelua edistävä.Tämä ”luonnonsuojelullinen realismi” on levinnyt Jyväskylän yliopistosta taiteisiinkin.Esimerkiksi taideprojektien suuri rahoittaja Koneen säätiö myöntää metsäaiheissa rahoitusta vain luonnonsuojeluaatetta edistäville hankkeille. Mikä on luonnollista koska Jyväskylän yliopiston professori Janne Kotiaho vaikuttaa Koneen säätiön hallinnossa.
Luonnonsuojelubiologien keskuudessa näkyy vellovan pienimuotoinen paniikki.Sen on aiheuttanut tämä television Savotta-ohjelma ja etenkin ex-keihäänheittäjien Pitkämäki-Ruuskanen mielipiteet.
Ensin Jyväskylän luonnonsuojelubiologit Panu Halme ja Sampo Soimakallio lyttäsivät arvokisamitalistien puheet valheiksi HS:n sivuilla ja nyt Radio Suomen päivässä luonnonsuojelubiologi (nykyisin tietokirjailija) Juha Kauppinen samoin leimasi keihässankareiden puheet valheiksi.
Ilmeisesti ohjelman saama yllättävä suosio koetaan luonnonsuojelubiologipiireissä jonkinlaiseksi uhkaksi luonnonsuojelulle?Muuten on vaikea ymmärtää tutkijoiden panikoitumista.
Muuten Kauppista haastatellut Ylen toimittaja Linda Vettanen teki tämän Kotiahon surullisenkuuluisan ”Suomessa on ollut keskimäärin 100 m3 lahopuuta jokaisella metsähehtaarilla ja metsänomistajat ovat hävittäneet siitä 95%.” -haastattelun.
Toiveikkuutta luontokadon suhteen. | Radio Suomen Päivä | Yle Areena
Tässä se metsänomistajan parempi uusi auto viimein on.Hetkessä isokin palsta tarkastettu ja metsänlannoitus ja hirvenkarkoitus onnistuu…
Mitä voi verrata niihin aikoihin kun Luontoliitto organisoi ja kustansi metsätyömaiden häirintää opetusministeriön rahoituksella.Vaikka Luontoliiton palkattu henkilöstö sai tuomioita lainvastaisesta toiminnasta ei opetusministeriön avustuksia peritty takaisin saati lopetettu…
Jopa Koneen säätiön maksatuksesta vastaava johtaja on tiukasti sitä mieltä että aktivismi ei saa rikkoa lakeja tai johtaa taloudellisiin vahinkoihin…
”Jospa käykin niin, että Koneen vaikutuksesta toiminta muuttuukin entistä lainkuuliaisemmaksi.”
Silloin ei pitäisi olla mikään ongelma jos aktivisteilla on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin kansalaisilla.
”Emme voi mennä kohti Venäjän ja muiden vastaavien hallintojen diktatuuria”
Nostokoukkukin näkyy viisastuvan…
