Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Se, että jollain alueella on puita päästy hakkaamaan moneen kertaan ja ovat tuottaneet puuta hyvin ei ole sama asia kuin onnistunut metsien suojelu.
Voi olla tietysti niin ”pelkistettyä” talousmetsää että ei ole erityisesti mitään suojeltavaa. No, lahopuusta on kova pula usein niissäkin metsissä. Samoin vanhoista puista. Ja voisi sinne jättää ryteköitymään joitain kohtia ihan huvikseenkin, jos ei ole viimeisestä eurosta kiinni.
Puun tuotannon määrä ei korreloi esim. monimuotoisuuden kanssa.
Ei se tuon monimutkaisempaa ole.
Lauri
On sulla AJ kyllä hurja jengi täällä paapottavana, ei käy kateeksi. Kunhan ei vaan omat suksesi lähtisi lipsumaan, pieniä viitteitä valitettavasti on. Kuitenkin kirjoja lukenut ihminen niin ymmärrettävästi hankala paikka välillä.
Täytyy ottaa pahoitellen omia sanoja takaisin. Kaveriporukan kanssa jankkaaminen näyttää olevan toisinaan vahva suoritus, eikä pelkästään harmitonta ajanvietettä.
”…metsäasiat osoittaisivat kohti keskustaa”
Tuossakin varmaan tarkkaan harkittu steitmentti. Jämäkkää analyysiä.
♥ Kerttu
Ei ole kokemusta. Laikkamalleja on kaksikin eri halpismerkkistä eri osoitteissa. Niihin olen ollut tyytyväinen, hintaluokka tuon kanssa sama.
Oikean (?) kulman tuolla näyttää saavan. Ekana tuli mieleen että entäs sitten kun tuo työntöreikä viilautuu väljäksi ja kulmatuki menetetään. Sittenhän se on sama käsivaralla pyöritellä.
Toisekseen, kun viilan pyörimissuunta tulee hampaan kärkeä vastaan niin onkohan se hyvä.
Melko pieniriskinen kokeilu tuo hinnaltaan on, jos sitten ei niin kätevä olekaan.
Pauli
”Ideologinen” luonnon vastustaminen/viha suhde näyttää olevan tiukassa kaveri porukassa. Koska tämä (kään) laho puu asia ei tullut Suomessa kuntoon omin voimin, se kierrättyy säätely-eu ¨ n kautta. Tois taiseksi huhun asteella, mutta tiukennus:ta luvassa. Tulevana syksynä rysähtää!
15-tai jopa 20\vuotta sitten täällä kertoovat, notta jotain tarttis tehrä mettien luonto asioissa. Oisko sitten kannattanut toimia ajallansa, tierä häntä.
Leena
Kiitos A. Jalkanen, sullahan on innokkaita kavereita ;\
Ja muistutuksena vielä tämä muutaman vuoden vanha suurempi löydös tuolta samalta porukalta.
…huomattiin vuonna 2017, että metsäojitusten aiheuttamat ympäristövaikutukset ovat pysyviä. Aiemmin ajateltiin, että metsäojituksilla olisi vain lyhytaikaisia vaikutuksia, jotka poistuisivat noin 30 vuodessa. Ojitus kuitenkin muuttaa suoaluetta siten, että sen vesistökuormitus on pysyvästi suurempi kuin luonnontilaisen suon.
– Kun ennen ojitusalueiden typpikuormitus oli 500 tonnia, uusissa arvioissamme se on 8 500 tonnia eli 18-kertainen. Kyse on valtavasta muutoksesta, joka johtuu juuri siitä, että otamme ensimmäistä kertaa huomioon sen, että kuormitus on pysyvästi muuttunut luonnontilaisiin soihin nähden, sanoo Luonnonvarakeskuksen johtava tutkija Mika Nieminen.
Metsätalouden fosfori aiemmissa laskennoissa ihmisperäisistä 1-3%, nyt 20%
Niko
Jos tuo turveinfo ja nimim. Kurki nyt kuitenkin jätetään väliin, olen onnistunut ohittamaan toistaiseksi nuo molemmat lukukokemukset. Jos oikea lähde löytyisi niin kiva.
Oletuksella että pointti on edelleen: suon läpi järveen menevä sadevesi on puhtaampaa kuin sadevesi suoraan järveen
Niko
Lukijoita saattaisi kiinnostaa enemmän:
- Mitsu- ja -metsä -illuusio. Miten on y:päätään mahdollista, että vaurauden kärki etenijä muuttui niin nopeasti osa maksu/pika vippi :-kierteiseksi.
- Mitä käänteitä on tapahtu-nut/-pahtu:massa Suomen ja Norjan yhdistymisessä samaksi valtioksi. Valta media vaikenee.
Leena
