Käyttäjän risuparta kirjoittamat vastaukset
-
Tiede on tiennyt sen aina:” Luonnontilainen ja monimuotoisuutta turvaava metsä on suurempi hiilivarasto kuin talouskäytössä oleva metsä. 350 vuotiaatkin metsät sitovat vielä hiiltä!
Talousmetsissä hiilivarasto on paljon pienempi. On valheellista väittää , että ilmastoa hoidettaisiin metsiä hakkaamalla!”
Tätä yksinkertaista tosi asiaa apulanta ja räkäpetäjä porukka ei halua tunnustaa. Avohakkuu metsätalous aiheuttaa myös hyönteisten nopeaa vähenemistä.
Kyse oli Metso alueista.
Suuri osa maapallon eläimistä on uhan alaisia. Me suomalaiset olemme vähintään yhtä syyllisiä monimuotoisuuden köyhtymiseen , kuin paljon haukutut kiinalaiset!
Suurin osa automarketista ostettavista tuotteista on Aasialaista alkuperää.
Ja aasialaisella city maasturillahan sinne kurvataan , joka on rekisteröity metsätalouden ajoneuvoksi.
”Kestävä” suomalainen metsätalous on jotakin utopistista.
Suojelu alueiden määrä tulisi 50 kertaistaa , ehkä sitten meillä olisi jotakin toivoa!
Jos kaikki eläisivät niinkuin me ”PUHTAAT” suomalaiset , tarvittaisiin 3 maapalloa. Länsi maitten paskaaminen on aiheuttanut ilmastonmuutoksen , jonka oikeiksi maksajiksi joutuvat ensimmäisenä päivän tasaajan porukat. Hyvänä kakkosena tulevat pohjoisen vauraat maat.
jätkä: oliko 1820 luvulla kuusen tyvilahoa?
Ei kuollut puu ole kuollutta vaan se on elämän jatkumo. Se ei ole tuholainen. Lahopuu jota on nykyisin vähän , on erittäin tärkeää ihmiselle ja luonnon monimuotoisuudelle!
Ennen avo hakkuu kulttuuria kaikki metsät olivat laidunmaana. Se jos mikä on monimuotoista. Toisin kuin istutus kuusikon alla oleva ruskea kuollut neulas matto!
visu siis myöntää , ettei hänellä ole normaali aivoverenkierto!