Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Kiinassa metsitetään valtavia alueita ja isoksi osaksi havupuilla.
Vai että valtion metsää, ja uudistettu etukynnessä. Huh huh.
Toimihan neuvostoliiton aseet vietnamin sodassakin ameriikan pyssyköitä luotettavammin.
Kuusikoiden harvennukset on koko ajan paheneva riski, joten harvennuksettoman kasvatuksen tutkiminen ja kokeilu olisi perusteltua. En usko että oksikkuus ongelmana vielä tuhannella kuusella. Sulkeutuu kuitenkin äkkiä. Oliko tästä joku juttu kerran ruottista, muistelen.
Kyllähän siellä ihan aitoja lehtojakin on lehtokeskuksen alueella. Tervasrosostahan on länsi lapin alueella viime vuosina puhuttu mutta ainahan sitä on männiköissä ollut. Ei se kaikkia puita tapa ja osa puista toipuu hyvin.
Mitäs jos se ilmasto alkaakin kylmetä niinkuin jotku ennustelee. Pitäskö siperiasta lehtikuusta sitten tuoda istutuksiin. Se siperialainen lehtikuusi on eriä mitä suomessa yleensä kasvatetaan. Nimet hämää.
Kun metsän saa kasvuun se olisi sitten huoleton eikä vaatisi mitään toimenpiteitä (ellei myrskujä ym tuhoja) 50-80 vuoteen.
Siitähän katoaa pohja koko ajatukselta jos joutuu alkuvaiheessa harventelee.
Yksi asia on että jos tykkää olla ulkona niin kannattaako sitä pilata työnteolla. Pian on ikävää sekä konttorissa että metsässä.
Tuollaisesta kasvatusmallista on helppo löytää hyviä puolia. Kun metsä on saatu kasvuun ei tarvitse huolehtia harvennuksista. Eikä niihin liittyvistä hyönteis, myrsky, lumi, korjuuvaurio, lahoriskeistä. Kun metsä sulkeutuu ei allekaan tule mitään. Ja myynnit saa hyvin sovitettua hintahuippuihin. Ei tarvitse hakata huonon hinnan aikana sen vuoksi että latvukset pilaantuu. Päätehakkuu ei ole tällaisessa metsässä niin kymmenen vuoden päälle. Ja kaikesta puusta saa hyvän päätehakkuuhinnan. Kasvu saadaan kuitenkin maksimaalisesti puihin.
On käytännön kokemusta.