Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Millä oikeudella Amerikka puuttuu itsenäisen maan vientikauppaan?
Ruotsin maantiede ja kasvuvyöhykkeet eroaa kovasti suomesta. Tunturivyöhyke tulee siellä niin etelään.
Kyllä kuukkeli oli ennen yleinen etelämpänäkin. Lapin läänin eteläosissakin jo harvinainen vaikka oli ennen jokametsän lintu.
Suomi on sotaan halukkaimpien halukkainta kärkeä. Maan johdolle tärkeämpää on ukrainan sodan jatkuminen kuin suomalaisten hyvinvointi. On oltu hyvin uhmakkaita venäjää vastaan ja luonto ei anna periksi nöyrtyä. Ukrainalaisten hengestä viis.
Kaikki kunnat on täynnänsä tuulivoimahankkeita. Maakuntakaavoihin kuuluvia ja niiden ulkopuolisia. Jokainen tajuaa, että niistä tulee toteutumaan vain pieni osa. Nyt niitä ahnehditaan varastoon koska sääntely voi tiukentua.
Moni kärsii toteutumattomista hankkeista monin tavoin. Rakennuskiinteistöjen arvo laskee ja metsämaan mahdollisilla hankealueilla nousee. Perinnön jaot viivästyy ja moni maksaa korkeampia perintöveroja mahdollisten toteutumattomien hankkeiden takia koska ne nostavat metsämaan hintaa. Toisen tontin arvo laskee. Kylistä tulee riitaisia paikkoja. Pitäsko ensin tehdä ne jo suunnitellut hankkeet ja uusia kehitellä sitä mukaa kun rakennetaan.
Kaikkeen on syynä kasinotalous. Tavan ihminen haaveilee rikastumisesta ilman työntekoa. Muutama osake ja maata kynnen alla niin heti ollaan isoa porvaria. Ahkeraa työmiestä ei enää kunnioita kukaan.
Entistä enemmän nettipornoa ja kryptojen louhintaa. Miten se edistää ilmastonmuutoksen hillintää.
Kyllä se joka alalla on haitanaiheuttajan maksettava toiminnastaan aiheutuvasta haitasta korvaukset haitankärsijöille. Se ei ole kuntien tehtävä.
Eikä korvauksia tientenkään voida jättää sopimisen varaan, vaan niiden on oltava lakisääteisiä. Ne voisi arvioida ympäristövaikutusten arvioinnin yhteydessä ja pitää toimituksen jossa haitan/vahingonkorvaukset jyvitetään.
Itse ihmettelen kovasti ajatusta siitä, että kunnat maksaisivat tuulivoiman haitoista maanomistajille.
Yleisenä periaatteena on aiheuttaja maksaa periaate, jossa haitan aiheuttaja maksaa korvauksen haitan kärsijöille. Tämä periaate on suomessa ja kansainvälisesti tunnettu pääperiaate. Ei kukaan muu kuin haitan aiheuttaja voi maksaa korvausta. Pitäisikö kuntien sitten alkaa maksaa kaikkien muidenkin haitanaiheuttajien haitan ja vahingon korvaukset. Mielestäni ajatus on sukua sille, että tulot yksityiset ja haitat yhteisesti maksettaviksi.
Vaikiahan siellä on pian rakentaakaan jos ei saa lainaa kun jokapuolelle tuulimyllyjä tulossa. Epäilemättä ne alueelle suunnitellut tuulivoimahankkeetkin näkyvä jo siellä hinnoissa.