Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Linjat ja tuulivoima-alueet aiheuttavat epäilemättä runsastuessaan luonnolle vaikutuksia. Kaikki tietävät sen, että kun luonto köyhtyy, niin metsänomistaja on se jolta aletaan vaatimaan lisäsuojelua.
Näiden hankkeiden kohdalla ei voida enää puhua samalla lailla yleishyödyllisyydestä kuin silloin kun suomea sähköistettiin. Kyseessä on puhdas usein ulkomainen bisnes.
Ja jos yleishyödyllisyyteen vedotaan, niin linja-alue on hankkeen kannalta yhtä tärkeä kuin tuulimyllyjen paikat. Oikeastaan paljon tärkeämpi kuin yksittäiset myllyjen paikat. Ilman sitä ei hanketta voi ollenkaan toteuttaa. Miksi vain linja voidaan lunastaa ikuisiksi ajoiksi muutaman satasen hehtaarihinnalla mutta tuulimyllyjen paikkoja ei. Eihän siinä ole mitään järkeä eikä tasapuolisuutta. Jos yleishyödyllisyyttä ajatellaan, niin lakia pitäisi muuttaa niin, että myös myllyjen paikat voidaan pakkolunastaa kuten linjatkin.
Myös syrjäseuduilla täytyy asua jossain. 80 000 eurolla ei kovin kummoista mökkiä tänä päivänä rakenna.
Pohjois-Pohjanmaalla ja Etelä-Lapissa on vielä tuommoisia kuukkelille sopivia alueita jotka tuulipuistot ja niiden linjat pirstoo. Vielä nykyään alueiden linnuilla on usein yhteys toisiinsa eikä sukusiittoisuuden vaaraa. Kuukkeli on sellainen lintu että se on helppo havaita kun ei ole kiirettä. Istuu vain tarpeeksi aikaa. Kiireinen kulkija sitä harvoin näkee.
Niin ja loputkin kuukkelit häviää kun linjat pirstoo metsät niin, että eivät pääse levittäytymään pois hakkuiden tieltä.
Linjoissa ei ole sitä päätä. Isoille pitkille aukoille on kehoitettu jättämään ekologisia metsäkäytäviä niiden yli, jotta eläimet ja linnut pääsevät suojassa yli. Hakkuuaukot myös metsittyvät eivätkä ole pysyviä esteitä.
Kyllä kuukkeleita on vielä toistaiseksi etelämpänäkin. Pohjois-Pohjanmaalla ja Etelä- Lapissa minne paljon myllysuunnitelmia on vielä kohtalainen tosin heikkenevä kanta.
Erittäin haitallisia mm muutenkin harvenneelle kuukkelikannalle. Metsäkuukkeli arkailee tuommosia aukkoja kovasti. Myös metsäkanalinnut poikueineen välttää uhattuna aukolle lähtöä ja tuommosen reunalle petoo tuhoaa koko porukan.
Suomen maat ovat luonnostaan happamia. Kalkkikivipitoisia seutuja on vähän ja niissä on yleensä reheviä lehtomaita.
Linjat ja tuulivoimaloiden vaatimat leveät tieaukot vievät tosiaan suhteettoman suuren alan metsää.
Vaihtoehtoja ei ole haettu koska vihreän siirtymän nimissä metsiä saa raiskata miten sattuu.
Luonnolle leveiden linjojen aiheuttama pirstoutumisvaikutus on merkittävä ekolookinen haitta. Ihan jokainen lintu ja otus ei niiden yli helpolla lähde.
Ruottissa on ainakin ydinvoimasuunnitelmia ja kyllä niitä suomeenkin on vielä pakko tehdä.
Äsken kävin mittaa yhden linjan kartalta ja se oli noin 117 metriä leveä.