Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Lääketieteellinen, lääketieteellinen, lääketieteellinen. Siinä kolme koulutusvaihtoehtoa joista kannattaa ylioppilaan valita. Jos rahan ja työllistymisen helppouden ja vapaa-ajan kannalta ajattelee.
Maailmallehan ne suomalaiset kantavat suomessa tienatut rahansa. Mutta rikkaimmillaan suomalainen on yleensä kuollessaan.
Mihinkä sitä eläkeläinen määrääsä enempää niitä numeroita nettiavaruuteen tarvihtee. Kemeratukiaisetkin monella tiukkaa että saa syötyä vaikka kerman kans kahvitkin jois. Vaatteetkaan ei vanhemmalla ihmisellä enää niin kulu ku liike vähenny.
Ojitetun metsäalueen kosteikolla pyritään rajoittamaan koko ajan aiheutuvaa saastumista ja vahinkoa. Sillä ei siten lähtökohtaisesti voi olla arvoa.
Oikeusvaltiossa pitää aina mennä lakien mukaan. Se on tärkeää. Korkeimmat oikeusasteet tarkastelevat onko toiminta lakien mukaista vai ei. Valittaminen on aina joka asiassa siitä hyvä asia, että näin saadaan korkeimpien oikeusasteiden kanta siihen mikä on lainmukaista ja mikä ei. Ihmettelen sitä, että miksi paheksutaan valittamista. Pitäisi arvostella lakia, direktiiviä tai asetusta ja pyrkiä muuttamaan niitä jos ne ovat huonoja.
Niin se vain kansa EY jäsenyyden puolesta äänesti.
Josko ne lisääntyvät ilvekset söis vähän noita pieniä hirvieläimiä vähemmäksi. Sehän olisi metsänomistajalle vain hyvä asia.
Neuvostoliiton telakoneilla on tehty Suomessakin paljon töitä. Samalla lailla se puu kyntää maata vedetään sitä missä tahansa tehdyllä telakoneella.
Samanlaisen pillarilla kokopuiden raahauksen olisi voinut kuvata tuolloin myös USA:ssa ja sitä tehdään siellä amerikoissa vielä tänä päivänäkin.
Metsäkonetekninen kehittymättömyys ja sen syyt tuskin rajoittavat puiden kasvun ja metsäbiologian tutkimusta.
Kun turve maatuu niin se paranee monille kasveille. Tämän varmasti kaikki suopeltoja viljelleet ovat huomanneet. Ja kyllä se on suometsissäkin huomattu jo kauan.
Neuvostoliitossa on tehty varsin hyvää metsätutkimusta. Neuvostoliiton kaltainen maahan on tutkijalle mitä mainioin paikka. Ei ole läntisen markkinatalouden ja byrokratian asettamia rajoituksia tutkimustyölle.
Olen tässä lueskellut Neuvostoliitossa tehdyistä visakoivutukimuksista. Visakoivua on Venäjällä luontaisesti ja sen tutkimukseen ja viljelyyn on Neuvostoliiton loppuaikoina panostettu.
Helppoa ei ole Pohjois- tai Itä-Suomen jyviin tottuneella sorsalla selvitä muuttomatkasta hengissä. Pitkällä matkalla on lukuisia ruokinta ja lahtauspaikkoja. Tämän epäilen olevan syynä että pohjoisen sorsakantaa on kohdannut niin suuri kato. Etelässä tämä kato ei ole niin kova, eikä niin helposti näy kun sinne hyville lintuvesille on aina kevätmuutolta jäämässä pesijöitä.
Ruokintapaikalta saa saman määrän saalista vaikka seudun sorsakanta olisi puolittunut tai laskenut kolmasosaan kun se kerää tosiaan kaikki alueen sorsat sinne. Kun sorsakanta vähenee niin verotuksen suhteellinen osuus kannasta koko ajan kasvaa ja loppu tulee äkkiä. Siksi se on niin tuhoisaa.