Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Omissa taimikoissa poroista on ollut iso apu vesakontorjunnassa. Ovat syöneet vesakkoa usein niin että raivaussahalta on säästynyt. Poronhoitoalueella ei kovutukille ole ollut kysyntää joten koivujen syönti ei aiheuta juurikaan haittaa. Havupuut jättävät rauhaan. Koivun syönninkin lopettavat kun koivun latva poron pään ylle yltää. Eivät taittele niinkuin hirvet.
Kyseessä on elämäntapa, kulttuuri, perinteet ja identiteetti. Ne jos ihmiseltä viedään niin ei hyvä.
Kaurishan levisi Suomeen yllättävän hitaasti. Tuolta Ruotsin puoleltahan se tänne Lappiin tuli ja alkoi etelää kohti levitä. 90-luvulla oli jo aika yleinen yleistyi sitten nopeasti.
Kai sinne etelään olisi metsäpeuroja mahtunut elelee kun siellä on niin paljon valkohäntäpeuroja. Ne kaikki pois ja metsäpeurat tilalle vähäisemmässä määrin.
Täälläpäin on aina saatu parhaiten ja helpoiten hirviä lumien aikaan.
Susien suuhunhan ne menee kainuunkin metsäpeurat.
Täälläpäin näin valtion maalla sekaistutettua taimikkoa jo 20 vuotta sitten.
Ajatella jos taloudellisesti kannattavia puulajeja olisi useita kymmeniä niinkuin joissain maissa on. Kun jo näiden muutaman kanssa on tällaista että mitä sitä minnekin.
Pohjois-Suomessa ei ainakaan tulisi ongelmaa kun metsämaat on niin karuja. Tälläkin seudulla kuivahko kangas on yleisin metsätyyppi.
Miksi nuo pidetään jossain pääkaupunkiseudulla. Menisivät vaikka jonnekin suometsään kokoustaa.