Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Eiköhän se ole pohjoisessa suunnitelmataloudessa toimiva Metsähallitus joka puunhintaa polkee. Puun hinta kun on pohjoisessa rannikolla sahan ja sataman lähelläkin paljon heikompi kuin etelämpänä sisämaassa. Enemmän oisivat saaneet valtion metsiä pohjoisessa suojella.
Tarkoitin, että ajaa puut pienellä maataloustraktorilla ja vaikka pienillä kuormilla jos jäätä vähän.
.
Mutta mikä on se syy, miksi sinne ei voi tehdä normaalia traktoritietä tai ajouraa ja ajaa puita traktorilla. Nopein, helpoin, vaivattomin ja halvin keino. Miksi niitä pitää vinssailla?
Nätisti on menny jumiin. Joskus on pakussa tullu pakarin alta koko mäntä läpi. Jytkäys sitä luokkaa että pää tärisee.
Miksi ne puut pitää vinssata jäälle? Miksi niitä ei voi vain normaalisti tehdä ja ajaa ne sieltä traktorilla pois. Sehän on nopein ja helpoin keino.
Suurin osa palstalaisista on käsittääkseni sitä ikäluokkaa, että sijoitusmurheita ei enää pitäisi olla. Sijoittamalla pitää päästä taloudellisesti riippumattomaksi hyvissä ajoin ennen eläkevuosia ja yli viiskymppisenä ei enää osakekursseista harmaita hiuksia pitäisi tulla. Jos kaikki on mennyt niin kuin pitää. Silloin suurin huolenaihe on vaikkapa, että minkä värinen pilkki laitetaan seuraavaksi siiman päähän. Se että raha tulee rahan luokse on siinä mielessä kurjaa, että nuorena kun siitä rahasta enemmän pystyisi nauttimaan ja olisi virtaa ja fysiikkaa tehdä vaikka mitä, niin silloin sitä rahaa ei monellakaan ole. Vanhana sitten on vaikka kuinka, kun ei oikein enää mikään kiinnosta, eikä mitään oikein jaksa tehdä. Suomalainen on yleensä rikkaimmillaan kuollessaan ja se on henkilökohtainen tragedia. Kumpa ne samat rahat saisi siirrettyä siihen kun oli parikymppinen.
Metsätalous on vesistöjen sotkijana ihan omassa raskaassa sarjassaan. Kotiseudullani vedet alkoivat sotkeentua heti kohta kun pillarien mörinä alkoi kuulua sydänmailta. Turvesoista ei silloin ollu alueella vielä tietoakaan. Turvetuottajathan saivat juuri vesiensuojelun viimeisen päälle kuntoon. Lähes kaikki suot ovat jo pumppauksella ja pintavalutuskentillä. Metsätalouden vesistöjä likaava vaikutus tuntuu sen sijaan vain koko ajan pahenevan. Myös maanmuokkaukset likaavat ojitusmätästyksinä paljon, kunnostusojituksista puhumattakaan. Vesistönsuojelutoimet ovat lähinnä kosmetiikkaa. Laajat pintavalutuskentät on ainoa jollain lailla toimiva.
Kolmekymppiäkin on teloista paljon. Tuntuu että metsäkoneiden hinnoissa on ilmaa. Itämaissa oppivat tekemään hyviä kaivinkoneitakin, joten miksipä eivät oppisi tekemään myös metsäkoneita. Olisi täälläkin pakko laskea metsäkoneiden hintoja, kun tulisi hyviä halpoja kilpailijoita. Itse jos olisin metsäkonetehtaan johtaja, niin siirtäisin tehtaan Kiinaan. Sieltä tulee jo muutenkin niin paljon komponentteja, että koneetkin olisi järkevää kasata siellä ja tulisi paljon halvemmaksi.
Minkä lisäarvon esimerkiksi kituvasti kasvava pyökki toisi metsätaloudellemme? Eteläisten puulajien suhteen tulee pitää mielessä, että ilmasto on aina pohjoisempana äärevämpi. Vaikka keskilämpötilat nousisivatkin, niin silti on mahdollista, että idästä tuleva korkeapaine tuo yli neljänkympin pakkaset. Samoin kylmä sateinen kesä on aina mahdollinen. Jos kesä on kylmä, niin eteläiset puut eivät ehdi kunnolla valmistua talveen ja kärsivät pakkasvaurioita jo leudompanakin talvena.