Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
USA on ilmeisesti pyytänyt Ukrainaa suostumaan neuvottelupöytään Venäjän kanssa. USA:lla on paras tieto Ukrainan armeijan tilasta ja myös paras tidustelutieto Venäjän armeijan tilasta. Nyt Ukraina koittaa vielä ennen neuvotteluja keskittää joukkoja Hersoniin. Olisi parempi neuvotteluasema jos sen saisivat. Joen yli jo paljon vaikeampi mennä. USA:n tuki uhkaa tulevaisuudessa horjua ja ilmeisesti siksi myös USA haluaa nyt rauhan. Voipi olla että pakotteet alkavat rasittaa liikaa myös Saksan ja muiden isojen EU maiden taloutta. Rauhantahtoa alkaa pikkuhiljaa löytymään. Suomessa jos on ollut rauhanneuvottelujen kannalla niin on leimattu putinistiksi. Mutta kun USA sitä ehdottaa niin kaikki on hiljaa. Vai onko koko USA:n hallinto nyt putinisteja.
Saiko Sveitsi muuten kirjeen ja mitähän vastasi jos sai. Täysin puolueettoman maan olisi ollut helppo vastata että maamme noudattaa ehdotonta puolueettomuuspolitiikkaan kaikkiin ilmansuuntiin kaikissa asioissa. Mutta Suomi oli jo sotkeentunut niin pahasti Natoon ja vielä EU.
Jos USA palauttaa kauppasuhteet Venäjään niin se on Euroopalle hyvin nolo nöyrtymisen paikka.
Sitähän Euroopassa nyt pelkäävät että Trumppi tai joku vastaava herra tulee presidentiksi ja sopii Putinin kanssa Ukrainan rajoista. USA:n tuki ei enää tulevaisuudessa ole niin varmaa.
Suomikin antoi roistovaltiolle maata ja sai rauhan. Voi sitä olla puolueetonkin niin kuin Sveitsi. Toisten sotkuihin ei ole pakko sekaantua. Sveitsi ei anna lupaa lähettää aseitaan ja ammuksiaan Ukrainaan.
Se aina päättää kuka maksaa. Ukraina käy sotaa täysin toisten rahoilla ja aseilla. Käytännössä USA:n tuki on sille elinehto ja USA myös pystyy rauhan sopimaan. Rahattomilta ei koskaan kysellä. Eikä se voi olla niin että piikki on aina auki ilman ehtoja jos sota venyy ja venyy.
Ei se Putin ikuisesti ole vallassa. Joskus se hullullekin kannattaa antaa periksi. Kansaa nöyryyttävästä rauhasta on jo yksi huono esimerkki Versaillesin peilisalista. Nythän siellä Venäjällä bisneksiä kannattaisi kehitelläkin kun muu länsimainen kilpailu poistunut. Kun kauppa taasen länteen avautuu niin olisi edellä muita.
Paljonhan venäläiset turistit toi lappiinkin rahaa. Olivat varsinkin 2000 luvun alussa hyvin näkyvä ja rahakas ryhmä. Kiinalaiset sitten nousi merkittäväksi turistiryhmäksi. Aina se on ollut aika parempi kun raja on ollut auki ja kauppa käynyt. Kaupasta hyötyy aina molempi osapuoli.
Tosiasia kuitenkin on se että rauha olisi saatava äkkiä. Mikäli Ukraina haluaa valloittaa kaikki alueet niin sodalle ei näy loppua näköpiirissä ja se maksaa valtavasti ihmishenkiä ja myös rahaa. Ei Euroopallakaan ole siihen ikuisesti varaa. Jokainen ihmishenki on liian arvokas uhrattavaksi kuraisen pellon takia. Rauhassa molempien täytyy saada jotain, muuten sitä ei tule. Kun rauha on tehty, niin sitten on aikaa kaikessa rauhassa alkaa estämään se että sota voisi alkaa uudestaan Ukrainassa tai jossain muualla. Parantaa puolustusta ja Ukrainaan mahdollisesti laaja YK:n rauhanturvaoperaatio. Kun olosuhteet ja kauppa normalisoituu niin Venäjälläkin on erittäin korkea kynnys sotkea kaikki uudestaan. Se osaltaan estää uuden sodan.
Liekkö tuo nuinkaan. Juutalaisten oligarkkien rahoilla se ”demokratia” on viissiin parempaa. Olihan nykyhallinnon veroparatiisitileistä jo joku kohukin joka sodan myötä unohtunut.
Mafia, nykyiset oligarkit hallitsee Venäjää. Putin on heidän vallassa. Sanotaan että merkittävä osa Ukrainan luonnonvaroista ja teollisuudestakin olisi ollut venäjän mafian hallussa. Oma blokkinsa on juutalaiset oligarkit jotka on nyt Ukrainassa päässeet valtaan muuta Venäjällä joutuneet väistymään. Onko tämä myös mafiasotaa. Tässä sodassa on nyt kyllä ainekset melkoiseen soppaan ja sodalle löytyy valtavasti muitakin syitä kuin Putinin tsaarifantasiat.