Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Vai että ”luonnolle ei ole pystytty osoittamaan mitään haittaa”!
Ei todellakaan ole ollut yllätys. Jotkut tuntuvat vain aina leikkivän viran puolesta yllättynyttä.
Riistakeskuksen näytöt yleisenedunvalvojana on nähty kun viljelijät ei pysty enää heinänsiementäkään kylvämään.
Meidän asiamme ei ole suunnitella mitä tilalle, mutta se täytyy kyllä selvittää onko homma direktiivin mukainen.
Se että Metsästäjäin Keskusjärjestö on liitetty mukaan on iso ongelma yleisen edun valvonnan vaatiman puolueettomuuden kannalta.
Asia vaatisi kyllä tarkempaa tutkimista ja oikeusoppineiden tarkastelua. Voisi olla paikallaan käyttää asia myös Euroopan unionin tuomioistuimessa.
Valkohäntäpeura ei kuulu Suomen luontoon.
Osuu jos on tarpeeksi tulijaa. Se historiasta tiedetään. Oli paras ase, siitä ei silmille tultu. Suomen armeijan kvkk on ase joka antaa vain harakoille hyvät naurut. Armeijallahan on nykyään myös MG3 konekivääriä, jolla osuu ja on tulinopeutta.
Julistetaan kansallinen ekokriisi ja puolustusvoimat apuun. Saa kunnon ajoketjut kun on tuhansia miehiä käytössä ja konekiväärit sopiville paikoille asemiin.
Kenenkään ei tulisi joutua kärsimään taloudellisesti tänne harrastustoimintaa varten istutetun vieraslajin takia. Lähtökohdaksi tulee asettaa valkohäntäpeuran poistaminen kokonaan Suomen luonnosta. Asia tulee viedä omaisuudensuojakysymyksenä aina EIT:hen asti. Myös vaikutukset alkuperäiselle luonnollemme voivat olla pitkässä juoksussa suuret.