Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Niin presidentti Bush sanoi Putinille vuonna 2008, että Ukraina liittyy Natoon. Putin sanoi Bushille, että jos liittyy, niin liittyy ilman Itä-Ukrainaa ja Krimiä. Syitä sotaan on lukuisia ja päätöksentekijä on epäilemättä yksin Putin. Ukrainassa on iso venäläinen vähemmistö ja maassa alkoi päästä entistä enemmän venäläisvastaisuuttakin esiin. Amerikka ja nato alkoi kouluttaa ukrainalaisia ja ukrainalaisten haaveissa oli ehkä jossain vaiheissa vallata vuonna 2014 menetetyt alueet takaisin. Ukraina oli tärkein neuvostotasavalta ja kyllähän sitä jo aikanaan kun Neuvostoliitto hajosi niin aprikoitiin että mitä siitä maasta jääkään jäljelle jos Ukrainakin eroaa erilleen. Luonnonvarojahan siellä Itä-Ukrainassa on paljon ja sekin varmasti vaikuttaa. Syitä lienee lukuisia miksi Putin tuollaiseen uhkapeliin ryhtyi. Mutta arpa oli heitetty jo 2008, muuten Putin olisi syönyt sanansa. Ukrainassa on vallasta kilpailevat oligarkit ja vallassa on nyt se tietyn blokin hallinto ja toiset oligarkit odottavat tilaisuuttaan. Se on vaarallista maassa joka on nyt täynnä aseita.
Venäjään suhtautumisessa kannattaa muistaa se, että nytkin Venäjän kanssa yhteisiä sotaharjoituksia alkavat pitää muun muassa Kiina ja Intia. Venäjän johtamiin harjoituksiin osallistuvat maat, joissa on väestöä yhteensä noin kolme miljardia. Ja me täällä moralisoimme viisumeilla ja silti tilaamme vielä tavaraa Kiinasta. Uudet Volvotkin tulevat Suomeen nykyään sieltä. Kyllä tämä on niin kaksinaismoralistista että.
Silloin kun pyritään taloudellisesti kannattavaan metsätalouteen niin lannoitus on yksi tärkeimpiä metsänhoitotöitä. Mieluusti kaksi kertaa kiertoajalla. Kun metsään kylvetään lantaa niin siellä tulee olla riittävästi hyvälaatusta puustoa sitä vastaanottamaan. Jos metsä on harsittu harvaksi, jotta se taimettuu niin pystyykö tällainen metsä hyödyntämään lannan. Jos metsää ei lannoiteta niin tulos jää aina huomattavasti heikommaksi valtaosalla kasvupaikoista.
Miten niin kallis. Itsehän Euroopan maat on pakotteet asettaneet. Maailman valtioista pakotteissa on oliko 51 maata kun valtioita on pari sataa. Loput käy Venäjän kanssa kauppaa niinkuin ennenkin. Suurelle osalle maista tämä on vain yksi sota lukuisten muiden sotien joukossa. Vaikeaksi kävisi kauppa jos aina joka sodan toinen osapuoli suljettaisiin ulos kaupankäynnistä. Pohjois-Korealaisiahan on ollut aina Venäjällä paljon töissä. Ehkä Kimi antaa sieltä muutaman divisioonan vahvistuksia Puuttinille jos saa palkaksi viljaa. Kyllä nyt pitäisi järki jo tulla käsiin ja alkaa etsiä rauhaa tuohon sotaan eikä vain lietsoa sitä asetoimituksilla. Nämä kaksi jääräpäätähän lyövät päätä yhteen niin kauan että tulee kummallekin osapuolelle kalliiksi. Ei ukrainallakaan ole varaa menettää enää yhtään parhaassa iässä olevaa miestä. Jokainen henki on liian kallis tähän turhuuteen. Kansainvälinen kriisihallintaoperaatio pitäisi saada ukrainaan ja koko maahan ensimmäiset rehelliset vaalit joista oligarkit pysyy poissa. Kummasti kaikki nyt vain lietsovat sotaa kun pitäisi pyrkiä kaikin keinoin rauhaan. Hyvähän se on amerikankin toista sotaan yllyttää kun ei omia miehiä kuole.
Suomen pitäisi nyt harvaan asuttuna kylmänä pohjoisena maana olla Ukrainan sodan pakotteiden takia vaatimassa EU:lta isoa monien miljardien tukipakettia. Sanottaisiin, että jos emme sitä saa, niin sitten ostamme Venäjältä halpaa energiaa niin paljon kuin saamme ja luovumme kaikista pakotteista. Me kärsimme tässä pohjoisena kylmänä maana joka on Euroopan äärillä (pitkä matka kaikkialle) ja Venäjän rajanaapurina niin tosi paljon että muiden maiden pitäisi meitä avustaa. Keski-Euroopassa kitisevät eikä siellä ole edes kunnon pakkasia. Riittää kun pistää villapaitaa päälle. Mutta mitä vielä, maksamme nytkin parhaillaan italialaisten kotiremontteja!
Kirakkakönkäällä vain pienvoimala jolla säännöstellään Rahajärveä, joka laskee Inariin. Nekin vedet menee Inarin kautta Venäjälle. Eikös Inarin laskujoessa olevat ole kaikki Venäjän ja Norjan.
Saisi sataa että olisi vesivoimaloille vettä. Harmi vain että iso osa Lapin sateista menee Inarin kautta Venäjän voimaloille. Mutta kun on metrisiä puita pirtin uuniin ja vähän lyhyempiä saunan kiukaaseen niin ei oo energiahuolia. Jos bensiini loppuu niin suolat saa kun on tervatut sukset taikka sitten ajaa porolla.
Niin se on vähän miten Siperia määritellään. Jos mennään kauas itään niin siellä merimaissahan tulee jo ihan jalopuumetsiä vastaan. Varsinaisen Siperian alueenkin eteläosissa kasvaa reheviä lehtimetsiä joissa on ihan tukkikokoisia lehmuksiakin. Siperianlehmus on meidän kotoisen lehmuksemme alalaji.
Suomen ja muiden Euroopan maiden kannattaisi vain ostaa sitä Venäläistä öljyä ja kaasua. Jos hurskastella halutaan niin silloin pitää aika monen muunkin maan öljy jättää ostamatta. Kiina sitä öljyä Venäjältä halvalla ostaa ja saa siten entistä enemmän kilpailuetua markkinoilla länsimaihin verrattuna.
Venäjän olisi kannattanut vuosituhannen vaihteessa liittyä Natoon. Olisi nyt helppoa kyykyttää naapurimaita Turkin malliin. Kyllähän USA toivoo tämän sodan kestävän mahdollisimman pitkään ja käy sen vaikka viimeiseen ukrainalaiseen. EU on tässä hyväksikäytettävä hyväntahtoinen hölmö niin kuin aina kaikissa asioissa. Tämä sota on hyvä keino heikentää samaan aikaan sekä EU:ta että Venäjää. Suorastaan loistava sota USA:lle. Ja aseteollisuuskin kiittää ja kukoistaa.