Etusivu › Keskustelut › Rukopiikki › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 3,071 - 3,080 (kaikkiaan 3,150)
1 2 3 … 307 308 309 … 313 314 315
  • Rukopiikki 22.3.2021, 10:20

    Jakuva kasvatus ja yläharvennus toimii kyllä sopivilla paikoilla jonkun aikaa mainiosti. Maanmuokkausta tulisi pyrkiä vähentämään koska maamme vesistöt on jo sotkettu todella huonoon tilaan. Ero on selkeä verrattuna vaikkapa Ruotsiin missä on puhtaat vedet Suomeen verrattuna. Ruotsissa on ylevämmät maat mutta ei siellä juuri alavien maiden soitakaan ole ojitettu. Ei läheskään siinä mitassa kuin Suomessa. Ero näkyy jo selkeästi riippuen kummalla puolen Torniojokea liikkuu. Jos on paljon ojaa metsässä niin tietää että Suomen puolella ollaan mikäli olisi sokkona metsään viety.

    Rukopiikki 21.3.2021, 13:31

    Mielestäni kunnat voisivat lahjoittaa metsätulot suoraan Italiaan, Kreikkaan ja Espanjaan, koska meillä on varaa ja meitä pidettäisiin sitten kivoina ihmisinä Italiassakin jos reissaamme sielläpäin.

    Rukopiikki 21.3.2021, 10:54

    Tunnen harsitut metsät hyvin. Niitä kun oli omissakin metsissä ennen paljon. Jos sieltä meinaa kahdenkymmenen vuoden välein tukkisatoa keräillä, niin äkkiä käy niin, että kovin isoja tukkeja sieltä ei keräillä.

    Rukopiikki 21.3.2021, 10:46

    Niimpä.

    Rukopiikki 20.3.2021, 20:42

    EDIT

    Rukopiikki 20.3.2021, 19:31

    Alaharventaen hoidetun metsän puusto on päätehakkuussa huomattavasti järeämpää mitä jatkuvassa harsinnassa poistettavat puut. Tämähän vaikuttaa suoraan tukin sahauksen kannattavuutta heikentävästi ja siten on omiaan pitämään tukin hintaa alhaisena. Harsinnassa kun tukki lähtee päältä heti kun se nippa nappa tietyt mitat täyttää.

    Rukopiikki 20.3.2021, 15:38

    Maksetaan? Empä usko että metsänomistaja tulee plussan puolelle tässä hiilihöpötyksessä jäämään. Maksumiehen rooli lankeaa varmasti helpommin.

    Rukopiikki 20.3.2021, 14:05

    Ei vaan metsää ei kannattaisi omistaa enää näillä hinnoilla yhtään. Mittakaavaetuja ei metsässä ole. Jos laskee vaikka keskimääräisen pitkän ajan osaketuoton pörssissä niin metsämaahan sitoutunut miljoona on tuottanut niin suuret taloudelliset tappiot että tukka tippuu välittömästi päästä ketutuksesta.

    Rukopiikki 20.3.2021, 13:24

    Myyjä toivoisi aina saavansa enemmän ja ostaja haluaisi aina maksaa vähemmän. Hinta on oikea jos kaupat syntyy. Rahastot lienee se ylimääräinen toimija joka hintoja eniten nostanut. Toisaalta jos osakemarkkinat romahtaa niin metsämaan arvo voi vain nousta. Eihän metsään sitoutuneelle rahalle saa enää monin paikoin kuin parin prosentin koron. Ei siis kannattaisi enää pientä puuhapalstaa enemmän omistaa jos vain pääoman tuottoa ajattelee.

    Rukopiikki 17.3.2021, 17:23

    Oma ehdotukseni on että unohda.

Esillä 10 vastausta, 3,071 - 3,080 (kaikkiaan 3,150)
1 2 3 … 307 308 309 … 313 314 315