Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Ei metsänomistajan kannata sahojen voitoista olla kiinnostunut. Linkki sahatavaran hintojen ja tukin hinnan välillä näyttää kokonaan kadonneen. Metsänomistajasta on tullut alkutuottaja kuten maataloudessakin viljelijästä ja väliportaat vie samoin rahat.
Ei semmosia etelän lehtiä kannata lukia. Ihan höpö juttuja niissä. Inarilainen ja luoteislappi riittää.
Kuusi levisi Suomeen vasta 3000-5000 vuotta sitten. Kivikauden ihmiset ei suomen alueella vielä kuusesta tienneet mitään. Jos kuusen leviäminen olisi edennyt vielä hitaammin niin sehän olisi lehtikuuseen rinnastettava laji, jolle ei olisi isoja markkinoita mikäli joku sitä sattuisi vähän istuttelee.
Metsäpolitiikka ei kuulu EU:n toimivaltaan. EU rikkoo omia perussopimuksiaan jo siihen malliin, että mikäli oltaisiin normaalin sopimusoikeuden piirissä, voisi niiden katsoa jo rauenneen ja koko EU:n siten lakanneen ja sopimusten purkautuneen olennaisiin sopimusrikkeisiin.
Niin varmasti jatkavat myös paulownia puuviljelmät. Paulowniahan kasvaa parhaimmillaan jopa eukaa nopeammin ja sitä viljellään Euroopassakin sahapuuksi. Kahdeksassa vuodessa hakkuukypsä järeä tukki. Tällaisille puulajeille ilmastonlämpeneminen on suuri mahdollisuus.
Oihan siellä etelämpänä muinoinkin rikasta elämää vaikka oli tosi paljon lämpimämpää. Runsas hiilidioksidi ja lämpö saa kasvillisuuden kukoistamaan ja elinolot maapallolla parenevat paratiisimaisiksi. Lisää hiiltä ilmaan!
Mitä nämä käristyskupoli jutut on. Maapallolla on ollu aika kun pohjoisnavallakin on ollut 20 astetta lämpimämpää ja luonto ja lajien syntyminen on elänyt parasta kukoistuskauttaan. Maapallohan elää nyt aneemista kautta kun ilmassa on niin vähän hiilidioksidia ja on niin pirun kylmää.
Laskekaapa hyvikseen minkä arvon edestä lähtee tukista tänä päivänä sahatavaraa. Uudet hinnat kannattaa ensin käydä kysymässä kaupassa. Höylätyn runkolankun hinta näkyy olevan 3x mitä pari vuotta sitten. Nyt kannattaa soittaa niitä kenttäsirkkeleitä kuin viimeistä päivää. Semmosia miehiä löytyy jotka leiman saa päihin.
Massasukupuuttoja on ollut maapallon historiassa lukuisia. Nyt sen syynä on yksi liikaa runsastunut laji eli ihminen. Ne kuuluvat maapallolla normaalin elämänkiertoon eikä maapallon eliöstöä voi museoida, se muuttuu koko ajan. Lahopuusta ollaan huolissaan, mutta eihän kivihiilikaudella ollut kehittynyt vielä lahottajiakaan. Mistäs sitten oltaisiin huolissaan jos tilanne olisi vielä sama. Kyllä ei ihmisen pidä alkaa murehtimaan liikaa. Uusia lajeja kehittyy ja ehkä jo sadan miljoonan vuoden päästä täällä on kokonaan erilaisia eläimiä ja ehkä jopa taasen dinosauruksiakin jos ilmasto lämpenee. Nythän niille on aivan liian kylmää kun hiilidioksidia on ilmassa vielä aivan liian vähän, jotta elämä maapallolla pääsisi täyteen kukoistukseensa ja lajien kehitys kunnolla käyntiin. Veekasia käyntiin ja hiiltä ilmaan. Siitä se luonnon monimuotoisuus lähtee kehittymään.
Viimeisin jääkausi hävitti varmasti Suomesta montakin lajia. Hävisihän lehtikuusikin maastamme, vaikka se ennen jääkautta on täällä kasvanut luontaisesti.