Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Ennen oli kunnia asia käydä armeija. Nykyään nato aikana kunnioitan niitä jotka jättävät käymättä. Suomi voi joutua sotaan täysin toisten maiden takia.
Kyllä datakeskukset on tie takaisin pärevalojen aikaan. Kehitysmaaksi taantumista. Energialla pitää tehdä jotakin joka oikeasti tuo mahdollisimman paljon arvonlisää maahan.
Pohjoisen mustikka-variksenmarja tyypin kuivahkoilla kankailla kuusen kasvu näytää viime aikoina parantuneen.
Se, että sama työtulos saadaan tehtyä pienemmällä työn/energian kulutuksella on tuottavuuden kasvua ja kehitystä.
Datakeskukset ei tuota varsinaisesti Suomeen mitään. Niitä ei pitäisi antaa rakentaa.
Kavennetaan vesistöjen suojavyöhykkeitä ja hakataan liian isoksi jääneitä säästöpuuryhmiä. Eiköhän sieltä joku puukuorma löydy valtion kassaa paikkaamaan.
Toivottavasti sähkön kulutus suomessa laskee ja kulutettua sähköyksikköä kohti pystytään tuottamaan entistä enemmän arvonlisää. Se on sitä kestävää kehitystä. Datakeskukset on tie banaanitasavaltaan, niitä ei tarvita.
Rovaniemellä myytävistä asunnoista on huutava pula ja hinnat jatkavat hurjaa nousuaan.
Sitä voimaa on kyllä länsimailla ollut kova halu aina Venäjälle näyttää, mutta aina sieltä on tultu verissä päin selkään saaneena takaisin. Joskus on päästy Moskovaankin saakka.
Ruotsin ja Norjan kanssa ollessa olisi rauhassa raja sovittu Torniojoelle. Että silleen. Vasta siellä ois alkanu ruottalaisia puolustus kiinnostaa. Ennen sitä olisi tosin tapatettu finnjävelit niin vähiin kuin mahdollista.
Viimeksi ku lappiin tuli vieraan maan joukkoja niin se tiesi sotaa. Saa nähä polttavatko tällä kertaa lapin lähteissään. Asein varmasti ne pitää taas pois ajaa.
Kyllä se on miehityssopimus. Saavat rakentaa tukikohtia jos haluavat ja siellä USA:n laki jota noudattavat. Mitä muuta se on? Rovaniemelle kuulemma alkavat rakentaa. Ja suomalaisiakin tukikohtia lupa käyttää.