Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Taitaapi mennä molemmilla puolilla multiin porukkaa. Kumpikin osapuoli luonnollisesti liioittelee vihollisen tappioita ja vähittelee omia.
Ukraina on hoitanut sodan PR puolen alusta asti taitavasti. Alusta asti on pyörinyt sama levy että taistelevat koko Euroopan puolesta ja demokratian puolesta. Voisivat alkaa sen demokratian puolustamisen vaikkapa sallimalla lakkautetut puolueet.
Itse en usko että ukraina taistelee köyhien oikeuksien puolesta. Tuskimpa jakavat Ukrainassa rikkaiden oligarkkien valtavia tiluksia köyhälle kansalle, vaikka sodasta selviävätkin. Ukraina taistelee hillopurkille ja tukiaisille pääsystä brittien ja USA:n provosoimana. Sille se vain näyttää. Tai ne joilla on rahoihin pääsy. Ne joilla on rahaa ostavat itsensä rintamalta pois. Köyhät menee sinne kuolemaan.
Ukrainassa on kielletty oppositiopuolueita. Sotatila on vallanpijätille siellä hyvä asia. Saadaan oppositiovoimat pidettyä kurissa. Ja vielä kun toiset maat maksaa sotimisen ja sotatilan avulla saa kaikenlaista tukea. Ukrainan eliitin lapset ei rintamalle joudu. Rikkaat maksaa itsensä sieltä pois. Ei siis kannata pyrkiä nopeasti rauhaan.
Rahalla saa suhteita, näkyvyyttä ja suosiota vaaleihin. Poliittista ohjausta tapahtuu kaikkialla tärkeimpiin virkoihin liittyen.
Tasavertaisuus ei toteudu missään. Yksi pahimpia on USA missä valtavat määrät ihmisiä asuu kadulla, vankilat on täynnä ja köyhyys suurta.
Suomen kansalle annettiin kovin ruusuinen kuva EU:sta ennen EY äänestystä. Viinien piti tuolla ruokakauppoihin ja alkoholin ja ruuan ja autojen halpua mm. Oma pelinsä oli taas miten puolueet esim kepu ja sdp saatiin EY:n taakse. EY mielinen porukka osasi vaikuttamistyönsä.
Natohomma oli omansa ja sitä oli varmasti naamioiden takana suunniteltu jo paljon ennen Ukrainan sotaa. Yhden totuuden maassa keskustelua ei voi käydä, eikä kukaan uskalla olla toista mieltä. Nato on suomelle vaarallinen seura. Mutta vielä haitallisempi on se sopimus USA:n kanssa.
Taso kovenee ja tossut paranee.
Miksi vain USA:lla olisi oikeus pyrkiä olemaan maailman herra? Itse näkisin että maailmasta on tulossa tasavertaisempi kun USA:n ja Euroopan taloudellinen valta sortuu. Itsekkyys on markkinataloutta. Ihmiskunnan yhteisten ongelmien ratkaisu on sosialismia ja se ei ole oikein muodissa.
Jokaisella on yksi ääni. Aina herrat ei vain uskalla antaa kansan äänestää. Pelkäävät että tulee ei-toivottu lopputulos.