Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Kun katsoo minkälaisia metsiä on nyt hakattu viime vuosina aukoiksi niin on vaikea uskoa että hcv rajoittaisi hakkuita.
Uskaltaako natosuomeen enää ulkomaalaiset investoida kun maailmalla odotellaan milloin Venäjä testaa natoa?
Vaikeaan paikkaa ajoi suomi itsensä ihan tahallaan.
Ilman Venäjän kauppaa ei suomi nouse. Länsimarkkinat on olleet valmiiksi tukossa ja hyvin kilpaillut. ’
Markkinatalous ei toimi rajallisessa maailmassa. Markkinatalouden kaatuminen tulee olemaan isompi rytinä kuin epäonnistuneiden näennäissosialististen maiden kaatumiset olleet.
Lentäminen lisääntyy vuosi vuodelta hurjaa tahtia. Mitään rajoituksia ei kaavailla. Miksi?
Minun mielestä luonto on koko ajan joka paikassa. Kaikki rakennukset kaupungissakin on luontoa. Sellainen laji kuin ihminen tekee mm kerrostaloja pesäpaikoikseen. Kaikki maailmankaikkeudessa on luontoa. Ei luonnosta pääse missään pois.
Rauduskoivun kasvatus kuulostaa olevan kovinkin työlästä ja kallista. Ehkä olisi kannattanut kehitellä vain sille hieskoivulle käyttöä. Sitä luonto haluaa kasvaa.
Luontaisesti syntyneestä tiheästä männyntaimikosta kun jättää 5-6 m korkeana paraskasvuisimmat niin ei ne kasvussa juurikaan häviä jalostetuille. Näyttää osa menevän jalostetuista taimista pituuskasvussa ohikin.
Miksi kaikin keinoin taistellaan kasvua vastaan. Raivataan ja myrkytetään. Eikö olisi kannattanut kehittää teollisuutta hyödyntämään sitä mitä metsä haluaa luonnostaan niin kovasti kasvaa. Hieskoivua tulee äkkiä. Jopa tukkia kun vähän hoitaa. Eikös sille olisi pitänyt kasvattaa jalostusta.
Mitäs jos 50 vuoden kuluttua on ominaisuuksiltaan erilaiselle puulle tarvetta. Miten esim pihkapitoisuudet, puun syyrakenne ym. ominaisuudet. Kun joitain ominaisuuksia suositaan niin toisia ominaisuuksia menetetään. Mikä on paras oksakulma tai rakenne puun tuulenkestävyyden suhteen tai minkälaiset neulaset auttavat kuumemmassa ilmastossa. Entäs tervasroson kesto-ominaisuudet perimässä. Luonnollinen taimikko on vastaus kaikkeen ja siksi paras.
Jalostetuilla taimilla viljelty metsä siis poikkeaa perimältään luonnollisesti syntyneestä. Ei hyvä asia. Havupuut ovat kasvimaailman selviytyjiä. Niin kauan olleet olemassa. Ei pitäisi ihmisen sekaantua suosimalla jotain niiden geenityyppiä jalostamalla.
Eiköhän suomessa ole reserviläisillä haulikoita kaapit täynnänsä. Pystykorva on varmasti hyvä ja luotettava ase vaikka olosuhteet kentällä muuttuvatkin. Sotilasaseen tärkeimmän ominaisuudet ovat luotettavuus ja helppokäyttöisyys. Jos ase ei toimi aina silloin kun sen pitäisi paukahtaa on aivan sama kuinka kallis ja hieno se on ominaisuuksiltaan. Mitä yksinkertaisempi sen parempi. Aseostot jäihin niin rahaa säästyy.
Jos luonnontaimella ja jalostetulla taimella on samat geenit niin mitä järkeä on käyttää jalostettuja taimia. Jos taas jalostettu taimi jostain syystä kasvaa erilaiseksi tai eritavalla kuin luonnon perimää oleva, niin se voi olla huonompi muuttuvissa olosuhteissa. Luonto on kuitenkin jalostanut havupuista sellaisia kuin ne ovat jo kymmenien miljoonien vuosien, jopa satojen miljoonien kuluessa. Siihen ei pitäisi ihmisen sekaantua. Ei tiedä hyvää.