Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Mikään työmarkkina ei toimi jos alalla ei ole yhtään työttömyyttä. Kun on kyse välttämättömistä tehtävistä, niin silloin työntekijät määräävät ehdot miten ja kuinka paljon tekevät ja palkat nousee kohtuuttomasti. Jos alalla olisi työpaikoista kova kilpailu niin silloin työntekijät tehostuu ja haluaa näyttää paremmuutensa ja tehokkuutensa. Ainoa ratkaisu ongelmaan on saada ulkomailta lääkäreitä tai kouluttaa suomessa lisää. Niin se vain on. Kun palkat ovat kovat niin se mahdollistaa mukavan elämän vähillä työtunneilla. Kellepäs se ei kelpaisi kun työajat on helposti järjestettävissä alalla jossa kova työvoimapula.
Liekkö tuota puuta riittää enää kauaa tätä tahtia hakata. Kovin alkaa olla jo metsät kateltujen näköisiä. Onhan ne hakkuumäärät ennenkin paljon suhdanteiden mukaan heiluneet.
Natoa ja USA:n kanssa tehtyä sopimusta markkinoitiin kansalle, että siitä ne USA:n markkinat aukeaa. Eipä näytä aukeavan. Tullimuuria pukkaa eikä mitään erityisasemaa saatu usan kauppaan, vaikka annettiin sotilaallinen suvereniteetti USA:n käsiin, käytännössä miehitys USA:n halutessa.
Verotuksen tarkoitus on hankkia valtiolle rahaa. Rahaa voidaan ottaa vain niiltä joilla sitä on.
Tilanne on nyt työllistymisen kannalta pahempi kuin 90 luvun alussa. Silloin alkoi kohtuu nopeasti nousu ja nokia ja it huuma.
Suomessa koulutetaan ihan liikaa ja liian korkeasti on oma mielipide. Poliisikoulukin muutettiin amkiksi ja teknikoita ei kouluteta jne. Amerikassa poliisikoulu kestää max 6 kk.
Tiet on huonontuneet noista päivistä. Enää ei henkilöauto riitä vaan pitää olla jo maasturi jos meinaa päästä liikkumaan. Eikait teitten varsilla mitään metsiä ole.
Satavuotiaisiin männiköihin on usein tehty toisia harvennuksia.
Valaistus kuluttaa kehittyneen leditekniikan takia nykyään niin vähän virtaa, että se ei ole enää ongelma sähköttömässäkään paikassa.
Eihän ne puut sieltä mihinkään katoa vaikka ei heti hakkaakaan. On ne siellä pahan päivän varalle. Ennen oli joka talossa säästömetsiä jos iso rahantarve tulee.
Sitä ihmettelen että eikö mistään etelästä löydy suojeltavaksi vanhaa järeää männikköä vaan aina ovat lahovia kuusikoita.
Kaksikielisyys on iso etu. On suomen ja ruotsin työmarkkina käytössä ja pienellä vaivalla tanska ja norja menee helposti. Amkissa ruotsi on mielestäni koulukiusausta. Osa on sanonut olleensa yliopistossa helisemässä virkamiesruotsin kanssa ja käyttäneensä siihen kohtuuttomasti aikaa. Itse harrastan kieliä. Täällä löytyy kyliltä heti turisti melkeen jokakielelle joten se helppoa päästä käyttää. Tähän asti suomen ongelma on ollut maailmanmarkkinoilla huono kielitaito. Pelkällä englannilla ei tee mitään. Saksalaisten ja ranskalaisten silmät heti loistaa kun kuulevat omaa kieltään. Tekoäly muuttanee tilannetta kun tulee hyviä tulkkausohjelmia.
Hirven metsästys olisi mielekkäämpää jos saalista ei tulisi joka vuosi. Olisi se saaliin arvostus aivan eri luokkaa ja kaadettua hirveä muisteltaisiin vuosia. Nyt se on vain kovaa työtä ja lihatalkoita. Lohtakin moni innolla pyytää vaikkei vuosiin saa ainuttakaan.