Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Venäjälle ennen naureskeltiin, että se on vain halvan energian viejä. Nyt suomelle on käymässä samoin. Se on kehitysmaan merkki.
Koskiosuudet ostettiin/pakkolunastettiin jokaiselta tilalta erikseen. Ne ei ole osakaskuntien hallinnoimia oikeuksia.
Koskiosuus oikeuttaa hyödyntämään vesivoimaa. Voimayhtiöt on ne ostaneet tahi pakkolunastaneet niistä joista jotka valjastettu. Silti niissä on osakaskunnat mm kalastusta hallinnoimassa. Myös järvet ja lammet usein osakaskuntien. Koskiosuudet olivat ennen tärkeitä kun siellä täällä oli vesivoimalla pyöriviä myllyjä. Niissä oli usein myös raamisaha.
Luin äsken, että tuulivoimaa vastustava sitoutumattomien ryhmä olisi Ranualla noussut tasavahvaksi keskustan kanssa. Se on aika suoritus vahvasti lestadiolaisessa pitäjässä.
Täälläpäin vastustajia ja kannattajia on kaikissa puolueissa. Osa on sitten että jonnekin sopii ja jonnekin ei.
Itsekään en vastusta sinällään tuulivoimaa. Vastustan ihan joka hommaa silloin kun se menee höpöksi ja tulee joku buumi päälle ja homma menee överiksi.
Pohjoiseenkin tuulivoimaa rakennettiin jo 90 luvulla. Olisi ollut hyvin aikaa järjestää lainsäädäntö sopivaksi ja aina tarvittaessa muuuttaa sitä.
Valkohäntäpeura ei kuulu suomen luontoon. Ajatelkaapa kuinka paljon niitä olisi jos niitä ei liikenne vähentäisi. Aika kallista hommaa.
Varmaan ne samat maat jotka käyvät kauppaa Israelinkin kanssa. Jotkut maat ostavat sieltä jopa aseita, vaikka maan johtajakin pitäisi pidättää tavattaessa.
Minkälaisia tuomioita? Sakkoja, linnaa?
Entäs tuomiot? Syytetyksi voi tulla vaikka ei olisi tehnytkään lainvastaista.
Mistä näitä oraakkeleiden ennustuksia sähköntarpeen kehityksestä löytää. Millaisiin oletuksiin ne perustuvat? Viimeisen 20v aikana sähkönkäytössä ei näy olleen isoja muutoksia. Voihan sitä aina ennustella mutta mikä toteutuu on eri asia. Kovin vähän ehtii tuulimyllyjäkään esim 5 vuodessa tehdä. Osaa hankkeista on suunniteltu kymmenen vuotta ja rakentamisesta ei vielä tietoakaan.