Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Petkeles !
Yksilöi mitä tarkoitat, liian epämääräinen kmmentti !
Jos lulucf-sektorin hiilinielu on tasoa 10-25 milj co2 tonnia ja maatalouden päästöt 6-7 milj co2 tonnia, niin kyllä maa ja metsätalous on hiilinielu kokonaisuudessaan. Näin ei ole monessakaan EU maasssa.
Muutenkin EU luottaa strategiassaan liikaa hiilinieluihin. Ei ole ollenkaan varmaa että ne säilyvät tulevaisuudessa näin suurina, esimerkkinä vaikka Kanada, jossa metsä on ollut päästölähde koko 2000-luvun. EU:ssa käytetystä energiasta on fossiilista yli 70% edellen. Luontojärjestöt eivät ole olleet kovin aktiivisia energiasektorilla.
,
Kyllä jokainen metsää omistava tietää, että pieniä määriä kaatuneita puita ei kannata/pysty mitsistä poistamaan. Entisenä hevosmetsuriaikana se vielä onnistui, mutta isoja koneita ei kannata kuljetella pitkiä matkoja turhaan. Eri asia on jos pystyy pieniä määriä polttopuuksi tekemään.
Kunnon lehto edellyttää kai enemmän kalkkipitoista maaperää. Siksi meillä varsinaisia lehtoja on alunperin ollutkin melko vähän ? Siksi meille ei myöskään thelposti tule pyökki ja tammimetsiä keki-Euroopan tavoin, Lämpötilan lisäksi kaivataan sopivaa maaperää. Suurin voittaja ilmastonmuutokseesa lienee rauduskoivu ja suurin häviäjä kuusi. Mänty kestää kuivuutta kuusta paremmin.
Metsäyhtiöt näyttävät tekevän hyvää tulosta nykyiselläkin tuotevalikoimalla. Muistaako kukaan, kun kaikki tiesivät 15 vuotta sitten, että sellunkeitto tulee Suomessa loppumaan, koska puu kasvaa niin nopeasti Brasilian ym. plantaaseilla. Nyt huolena, että tulee liikaa sellutehtaita. Suomessa tehdään sellusta hyvinkin kalliita tuotteita, esimerkiksi Ahlstrom-Munksjön suodattimet yms ja Jujo thermalin lämpöprintattavat kassakuitit yms yms. Myös Suominen, tapettitehtaat ja Mirka käyttävät selluloosakuitua.
