Etusivu › Keskustelut › Scientist › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,151 - 1,160 (kaikkiaan 1,840)
1 2 3 … 115 116 117 … 182 183 184
  • Scientist Scientist 11.5.2021, 20:04

    Suomen ojittamattomat suot sitovat hiilodioksidia noin 5 milj tonnia vuodessa. Turpeen polton päästöt lienevät tänä vuonna noin 3-4  milj CO2 tonnia.

    Scientist Scientist 11.5.2021, 10:50

    Keski-Euroopassa on myös syynä se, että kuusta on istutettu sellaiselle paikalle johon se ei kuulu. Metsäthän ovat siellä pääosin lehtimetsiä luontaisesti.

    Kyllä todella ihmetyttää tämä harsuuntumispuhe aikanaan, ehkä sitä oli, mutta evät Suomen metsät tuhoutuneet, vaan voivat melko hyvin. Kasvu lisääntynyt roimasti sitten 1980-luvun. Toki riskejä on ilmston lämmetessä, muttei ehkä niin suuria kuin Venäjällä tai Ruotsissakin. Syynä Suomen metsien nuori ikärakenne ja tilkkutäkkimäisyys.

    Scientist Scientist 10.5.2021, 22:48

    Suomessa lounaistuulet ovat vallitsevia. Pitoisuudet eivät olleet niin suuria että ne olisivat selvittäneet tuhot. Kylmä sateinen kesä ja äkkiä tullut paljastaisi ja sienotaudit parempi selitys. Ja eivät ne metsät tuhoutuneet.

    Scientist Scientist 10.5.2021, 20:01

    Perko, ei kyse ollut maaperän rikkipitoisuuksista vaan siitä, että Lähde ennusti Suomen metsien kuolevan 10 vuodessa. Lue nyt vaikka tämä metsäpatologian professorin kirjoitus. Suomessa tutkijat jakautuivat silloin kovasti kahteen leiriin, eivätkä Suomen metsät tuhoutuneet.

    //puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarkkohantula/171297-palaavatko-1980-luvun-metsatuhot/

     

    Scientist Scientist 10.5.2021, 18:40

    Väliverrosen mukaan media ”kehystää” asioita ja liiottelee sitä kautta ilmiöitä. Kyllä Väliverrosen väitöskirja tehtiin sen verran myöhemmin, että tiedettiin 1980-luvun metsäkuolema-arvioiden jo olevan virheellisiä.  Tälläkin hetkellä koronalla ja ilmastonmuutoksella kehystetään sellaisia asioita, jotka eivät mitenkään liity siihen. Media käyttäytyy sopulimaisesti.

     

    Scientist Scientist 10.5.2021, 14:17

    Minä en nosta hattua. Enkä myöskään pyri maksimaaliseen puun tuotantoon.

    Tästä eräiden tutkijoiden väärästä analyysista, johon media meni mukaan,  on tehty yksi väitöskirjakin mediatutkimuksen piiristä. Muistaakseni Esa Väliverrosen väitöskirja nimeltä ”Erään ympäristöuhkan anatomia”. Myös Jarkko Hantula on kirjoitellut tästä. Noloa E Lähteen ja sopulimedian kannalta.

    Scientist Scientist 9.5.2021, 14:10

    Ei se viljan viljely niin tuottavaa ole, edes 200 ha ei riitä että eläisi. Näin ainakin väitti minulle viljelijä, joka tekee talviaikaan metsurin hommia. Joku muu työ täytyy olla lisänä. Tuottajahinnat niin alhaisia, noin 5% leivän hinnasta.

    Scientist Scientist 7.5.2021, 12:24

    Ylisuuria valtuuskuntia lähetetään jos osallistujamäärä on kymmeniä tuhansia. Ja lähes kaikki tulevat lentäen. Muistaakseni joku köyhä Afrikan valtiokin lähetti Krakovan kokoukseen monisatapäisen joukon. Siihen osallistui noin 20000. Eija-Riitta Korhola taisi kirjoittaakin siitä aikanaan.

    Scientist Scientist 6.5.2021, 10:45

    Ihan hyvä että metsälle on ostajia ja hyvään hintaan. Rahastot varmaan pääosin suomalaisessa omistuksessa, mutta joku rahasto taidettiin myydä ranskalaisille ja Suomessa toimii myös ulkomaisia rahastoja.

    Scientist Scientist 6.5.2021, 10:37

    Koko ajanhan jätevesiasetusta muutettiin lievempään suuntaan, muistaakseni kahteen keraan. Koko asetusta ei luotu keskustan ollessa hallituksessa, ei todellakaan kärkihanke. Kerttu kannattaa fakenews uutisointia.

Esillä 10 vastausta, 1,151 - 1,160 (kaikkiaan 1,840)
1 2 3 … 115 116 117 … 182 183 184