Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Kun tätä OECD:n suosittelemaa luottamusta ei Suomessa juuri ole rakennettu se johtanee perussuomalaisten vaalivoittoon.
Tuskin tätä nyt median inhokin Bolsonaron syyksi voi kokonaan laittaa, ollut vallassa vasta niin vähän aikaa. Metsien rakenteen heikkeneminen lienee pidempiaikainen prosessi.
Vieläkin on epäselvää mitä tällä degradaatiolla tarkoitetaan. Perustuu joka tapauksssa satelliittikuviin ja niiden tulkintaan, joka on tunnetusti virhealtista. Tutkimusraportsta pitäisi maksaa, että saisi sen lukea kkonaan.
Tutkimuksen tiivistelmän perusteella ei saa selvää mitä tämä forest degradation todellisuudessa on. Perustuu epävarmoihin satelliittikuvauksiin ja niiden tulkintaan.
Johtuisiko päästölähteeksi muuttuminen metsien liian vanhasta rakenteesta ? Kanadan metsät ovat myös päästölähde 2000-luvulla. Onko nin, että vain Pohjoismaissa on metsät hiilinielu asennossa.
Minäkin omistan 1 km pituisen ja 100 m leveän metsäpalstan. Syynä tähän 1840-luvulla ko. alueella toteutettu Isojako, jolloin lohkottiin metsiä kylän taloille. Enemmänkin oli kuulemma tarjolla, mutta eivät silloin kelvanneet kaikille. Ehkä olisi ehkä kannattanut ottaa, mutta puulla ei ollut silloin muuta arvoa kun talon rakennuspuu ja polttopuu.
Glyfosaatin kohdalla Monsanta ym ovat kehittäneet gmo tekniikalla siemeniä/kasveja jotka kestävät sitä. Rikkakasvit taas ei. Tästä on paljolti kyse glyfosaatin vastustamisessa.
Katselin Oregonin osavaltion metsänomistajille tarkoitettuja ohjeita metsänuudistamiseen, ensimmäinen ohje oli että koko alue on käsiteltävä glyfosaatilla.
UB Metsällä on minimisijoitus muistaakseni 5000 euroa, sillä saa kyllä jo aika monta puuta.
Huomasin, että budjettineuvotteluissa oli sovittu, että ulkomaisten sijoitusrahastojen vuosittaisista tuotoista perittäisiin aina 5% lähdevero. Se koskee varmaan myös ulkomaisia metsärahastoja.
