Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Kuinka kauan turvepelto lasketaan päästölähteeksi ? Vieläkö silloin kun turve on hävinnyt, tällaisia peltoja on tietääkseni Suomessa paljon.
Iltalehden artikkelista tulee mieleen myös Nasan tutkija James Lovelock ja Gaia teoria. Lovolock tutki myös Nasan toimeksiannosta elinmahdollisuuksia eri planeetoilla ja tuli tulokseen, että maapallollakaan ei pitäisi olla elämää. Hänen mukaansa maapallon elämä on eräänlainen superoranismi jossa kaikki riippuu kaikesta.
Maatalousmaan typpioksiduulit ovat tietääkseni mukana laskelmissa ? Maatalouden CO2 päästöt ovat vähäisiä, niitä nostavat paljjon metaani ja typpioksiduuli (lannoitteista ?) Riisinviljelyaluet oletetaan alunperin metaani päästölähteiksi (mitä ne eivät suinkaan ole) vai onko ne mukana. kv. laskelmissa. Peltojen nieluja ei oikein osata laskea Suomessa ja muuallakaan. Kaikki laskelmat näyttävät perustuvan enemmän oletuksiin ja sopimuksiin.
Hiilivarasto näyttää kasvavan järvissäkin. GTK:n tutkimuksen mukaan sedimenttikerros kasvoi keskimäärin 7 cm noin 30 vuodessa (vuoden 1987 jälkeen/Chernobylin isotoopit merkkikohtana). Tutkimus perustu noin 60 järveen etelä- ja keski Suomessa. Eli biomassa kasvaa järvissäkin halusimme tai ei.
Koneen säätiössä näyttää Janne Kotiaho jakelevan rahoja omille ryhmilleen JY:ssä. No tietysti hyvä jos tällaisen hanan on saanut auki.
Reservuaari-Martti, kyllä kaikkea tutkimusta saa arvostella ja arvioida myös muu kuin alan dosentti. Se on eräs tieteen periaate. Myös tiede voi harhautua harhapoluille, esim. Ruotsissa oli rotuhygienian professuuri vielä sodan jälkeen.
Ai että Martti heittelee hienoja vitsejä, ai että osaakin !
Erilaiset LCA laskelmat ovat erittäin altiita tarkoituksen mukaisudelle. Rajaukset (mitä tarkastellaan) ja parametrien valinnat (käytettävät luvut) vaikuttavat olennaisesti tulokseen. Tärkeintä on että kaikki tehdään läpinäkyväksi. Miksi esimerkiksi Norjan öljyä ei lasketa Norjan päästöksi mutta metsänhakkuut Suomen kontolle.?
Kuka mikä Ollila ? En ole seurannut uutisia.
Kyllä viimeisen 40 vuoden aikana tapahtunut lämpeneminen on ollut pääosin ihmisperäistä. Kasvihuonekaasupitoisuudet ovat nousseet ja ihmismäärä lähes kaksinkertsistunut. Toki luontaiset vaihtelut eivät ole mihinkään poistuneet ja vaikuttavat osana ilmastonmuutosta. Varautiminen järkevässä mittakaavassa OK. Mutta olisin huomattavasti huolestuneempi jos keskilämpötila olisi laskenut 2 astetta sen sjaan, että se on Suomessa noussut tämän verran. Hiilineutraalisuustavoite voitaisiin asettaa vuoteen 2045 kuten Ruotsissa on tehty.
